Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Maie Seppo
Määruse tegemise aeg ja koht
18.09.2009.a., Kentmanni 13 Tallinnas
Tsiviilasja number
2-09-35263
Kohtuasi
PKOÜ (likvideerimisel) pankrotiavaldus
Kohtuistungi toimumise aeg
17.09.2009.a.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: PKOÜ (likvideerimisel) registrikood XXX XXX likvideerija S E
Resolutsioon
Edasikaebamise kord ning tähtaeg
Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse avalikult teatavaks tegemisest.
Menetluse käik ja määruse põhjendused Pankrotimenetlus algatati võlgniku likvideerija 21.07.2009.a.Harju Maakohtule esitatud avalduse alusel. PKOÜ (likvideerimisel) on 2003.aastal asutatud äriühing, mille põhitegevusalaks on tõsteseadmete projekteerimine, tootmine ja paigaldus. Pankrotiavalduse kohaselt äriühingu äriplaani elluviimine on ebaõnnestunud, tingituna majanduskeskkonna olulisest halvenemisest 2008.aasta teises pooles ja 2009.aastal. Võlgniku likvideerija palub välja kuulutada PKOÜ (likvideerimisel) pankrot. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi summas 2 564 349 krooni, vara kokku summas 1 225 764 krooni. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal ,et võlgniku avaldus pankroti väljakuulutamiseks on põhjendatud. Kohus, kuulanud ära võlgniku likvideerija seletused, ajutise pankrotihalduri arvamuse, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et tuleb välja kuulutada PKOÜ (likvideerimisel) pankrot. Pankrotiseaduse § 1 lg 2 sätete kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et võlgnik on maksejõuetu, kuna kohtuistungil on leidnud tuvastamist, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Maksejõuetuse põhjuseks on ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt 2008.aasta sügisel oluliselt halvenenud majanduskliima ja uute tellimuste lõppemine võlgniku tegevusalal. Olemasolevate projektide lõpetamist segas likviidsuskriis, milline tekkis rahavoogude prognoosi mittetäitumisest. Täiendavat kapitali äriühingu kulude katmiseks ei õnnestunud kaasata. Majanduskasvu tingimustes sõlmitud töölepingutega kaasnes suur palgakulu, mida tellimuste kadumise tõttu ei suudetud täita. PankrS § 23 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Justiitsministri määruse 18.12.2003.a. nr. 712 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ sätete kohaselt on tasu arvestuse aluseks ajaline ühik ja määruse § 2 punkti 6 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 1500 krooni. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri Peep L töötasuks tuleb Pankrotiseaduse § 23 lg 1 alusel ja vastavalt halduri poolt tehtud töö keerukusele ja mahule määrata 16 500.00 krooni (sisaldab tulumaksu) ja pankrotimenetluse kulud tuleb hüvitada summas 12 000.00 krooni. Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.