Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

XXXnõue summas 632,99 eurot, jaotis järgus 1,403 %; XXXnõue summas 877,36 eurot, jaotis järgus 1,945 %; Fruit Express OÜ nõue summas 3530,95 eurot, jaotis järgus 7,828 %; OÜ Traageldaja nõue summas 350 eurot, jaotis järgus 0,776 %; XXXnõue summas 1200 eurot, jaotis järgus 2,660 %; Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus (EAS) nõue summas 6 366,96 eurot, jaotis järgus 14,115 %; Bestwine OÜ nõue summas 1106,73 eurot, jaotis järgus 2,453 %.

Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus (EAS) võlanõue summas 6366,96 eurot täies ulatuses II järgu nõudena; Bestwine OÜ võlanõue summas 1106,73 eurot täies ulatuses II järgu nõudena. Tunnustatud nõuete rahuldamisjärgud ja jaotised: I ja III järgu nõudeid ei esitatud. II järgu nõuded: Haktek OÜ võlanõue summas 345,24 eurot, jaotis järgus 0,765 %; Elion Ettevõtted AS võlanõue summas 227,19 eurot, jaotis järgus 0,504 %; AS G4S Eesti võlanõue summas 227,02 eurot, jaotis järgus 0,503 %; XXXvõlanõue summas 320 eurot, jaotis järgus 0,709 %; Sangaste mesi OÜ võlanõue summas 88,74 eurot, jaotis järgus 0,197 %; XXXvõlanõue summas 377,32 eurot, jaotis järgus 0,837 %; XXXvõlanõue summas 956,96 eurot, jaotis järgus 2,121 %; XXXvõlanõue summas 934,81 eurot, jaotis järgus 2,072 %; XXXvõlanõue summas 628,38 eurot, jaotis järgus 1,393 %; Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu võlanõue summas 12 045,46 eurot, jaotis järgus 26,703 %; OÜ UMR võlanõue summas 13 697,91 eurot, jaotis järgus 30,366 %; AS M.V.Wool võlanõue summas 725,93 eurot, jaotis järgus 1,609 %; JD ProfiClean OÜ võlanõue summas 469,34 eurot, jaotis järgus 1,041 %; XXXvõlanõue summas 632,99 eurot, jaotis järgus 1,403 %; XXXvõlanõue summas 877,36 eurot, jaotis järgus 1,945 %; Fruit Express OÜ võlanõue summas 3530,95 eurot, jaotis järgus 7,828 %; OÜ Traageldaja võlanõue summas 350 eurot, jaotis järgus 0,776 %; XXXvõlanõue summas 1200 eurot, jaotis järgus 2,660 %; Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus võlanõue summas 6 366,96 eurot, jaotis järgus 14,115 %; Bestwine OÜ võlanõue summas 1106,73 eurot, jaotis järgus 2,453 %. Kokku on II järgu nõudeid summas 45 109,29 eurot (100 %). Andmed vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete kohta. Vara välistamise taotlusi ei ole haldurile esitatud, samuti ei ole haldur esitanud jaotusettepaneku koostamise ajaks tagasivõitmise hagisid. Andmed pankrotivarast PankrS § 146 alusel tehtavate väljamaksete kohta. Ajutise pankrotihalduri tasu 768 eurot ja sellelt arvestatav sotsiaalmaks 33 % summa 253,44 eurot ning ajutise halduri poolt tehtud vajalike kulutuste katteks 232 eurot (alus: Harju Maakohtu 26.08.2013.a. määrus); Pankrotimenetluse kulud (s.h. kulutused bürootarvetele; telefoni kasutamine ning mobiiltelefoni kasutamine võlausaldajate ja võlgnikuga ning võlgniku ja võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, arvuti kasutamine, koopiamasina kasutamine, skanneerimismasina kasutamine, bürooruumi kasutamine võlgnikuga ja võlausaldajate esindajaga suhtlemiseks, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamise kulud, bürooruumi kasutamine võlgniku raamatupidamise ajutiseks ladustamiseks, transpordikulud jmt): 700 eurot. Lisaks loetletud väljamaksetele kuulub PankrS § 146 lg 1 p 4 ja § 150 lg 1 p 3 alusel enne jaotise alusel väljamaksete tegemist väljamaksmisele ka halduri tasu. Andmed krediidiasutustes raha hoiustamise kohta. XXX OÜ (pankrotis) omab Swedbank AS-is arvelduskontosid nr XXXXXXXXXXXXXX, mille saldo pankroti väljakuulutamise seisuga oli 0 eurot, ja XXXXXXXXXXX, mille saldo pankroti väljakuulutamise seisuga oli 7,36 eurot. XXXOÜ (pankrotis) omab põhivara (kasutatud köögitehnika) bilansilise jääkmaksumusega 5 095,78 eurot. Pankrotihaldur on tutvunud vara olukorraga vara asukohas, selgunud on, et kõige väärtuslikum osa köögitehnikast on püsivalt kinnitatud kööki äriühingu eelmises

tegutsemiskohas XXX , Tallinn. Haldur on otsinud varale ostjat, kuid köögitehnika demonteerimine ja transportimine on kulukas ja seetõttu ei ole ostuhuvilisi olnud ning vara väärtus kujuneda oluliselt väiksemaks raamatupidamislikust jääkmaksumusest. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiga koormatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei ole. Andmed pankrotivarasse laekunud ja jaotamisele kuuluva vara kohta. Pankrotivarasse laekumisi toimunud ei ole. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. XXXOÜ (pankrotis) omab põhivara (kasutatud köögitehnika) bilansilise jääkmaksumusega 5 095,78 eurot. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 143 lg-le 1 ja 2 järgi, pärast viimast nõuete kaitsmise koosolekut koostab haldur jaotusettepaneku (milles märgitakse tunnustatud nõuded, nende rahuldamisjärgud ja jaotised) ja esitab selle kohtule ja pankrotitoimkonnale 60 päeva jooksul viimase nõuete kaitsmise koosoleku toimumisest arvates. PankrS § 144 lg 2 kohaselt, kui nõuete või nende rahuldamisjärkude üle peetavate vaidluste lõppedes kujunevad jaotised viimasest kohtule poolt kinnitatud esialgsest jaotusettepanekust erinevalt, on haldur kohustatud enne võlausaldajatele uute väljamaksete tegemist esitama kohtule ja pankrotitoimkonnale uue jaotusettepaneku. PankrS § 154 lg 1 järgi on jaotis suhtarv, mis näitab, kui suurele osale pankrotivara müügist laekunud rahast on võlausaldajal õigus vastavas rahuldamisjärgus tunnustatud nõude alusel. PankrS § 145 lg 1 kohaselt otsustab kohus jaotusettepaneku kinnitamise pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. PankrS § 145 lg 5 kohaselt avaldab kohus teate jaotusettepaneku kinnitamise või kinnitamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ning saadab määruse haldurile, võlgnikule ja vastuväite esitanud võlausaldajale. Kohus, tutvunud pankrotihalduri poolt XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud jaotusettepanekuga leiab, et jaotusettepanek vastab PankrS § 143 sätestatud nõuetele. Võlgniku pankrotimenetluses pandiese puudub. Nõuded on kaitstud. Pooleliolevad vaidlused nõuete ja nende rahuldamisjärkude üle puuduvad. Nõuetekohane teade jaotusettepanekuga tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 05.12.2013. Vastuväiteid jaotusettepanekule kohtule esitatud ei ole. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab PankrS § 145 lg 1 alusel, et XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud jaotusettepanekuga ei ole rikutud võlgniku ega võlausaldajate õigusi, mistõttu kuulub jaotusettepanek kinnitamisele. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur palub kinnitada jaotusettepanekus esitatud pankrotimenetluse kulud summas 700 eurot, milleks on bürooteenused, raamatupidamisteenused ja kulud transpordile. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks pankrotivara arvelt teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi. Kohus leiab, et halduri tehtud kulutused on põhjendatud ning vajalikud ja kuuluvad kinnitamisele ulatuses, milles neid varasemalt kohtumäärusega kinnitatud või määratud ei ole. Koos jaotusettepanekuga kuuluvad kinnitamisele pankrotimenetlused kulud summas 700 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.