lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-28410/11

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 16.12.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-28410/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
16.12.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
588
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Meelis Eerik

Määruse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-28410

Tsiviilasi

XXXavaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Jaotusettepaneku kinnitamise otsustamine

Menetlusosalised

Võlgnik: XXX(pankrotis, isikukood XXX e-post XXX); Pankrotihaldur: Indrek Lepsoo (asukoht Roseni 7 10111 TALLINN e-post [email protected]) Kirjalikus menetluses

Menetlustoimingu tegemise viis

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada XXX(pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetluses pankrotihaldur Indrek Lepsoo poolt esitatud jaotusettepanek.
2.Võlausaldajate tunnustatud nõuded, nende rahuldamisjärgud ja jaotised: 2.1 PankrS § 153 lg 1 p 1 kohases rahuldamisjärgus tunnustatud nõuded Jrk nr

Nimi

Danske Bank A/S Eesti filiaal

Tunnustatud nõue pandieseme müügist laekunud ulatuses (eurodes) 65 075

Jaotis (%)

2.2 PankrS § 153 lg 1 p 2 kohases rahuldamisjärgus tunnustatud nõuded Jrk nr

Nimi Danske Bank A/S Eesti filiaal

BIGBANK AS

Kohtutäitur Kaire Põlts AS MiniCredit Kohtutäitur Elin Vilippus

PLACET GROUP OÜ

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

ERA Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts Kohtutäitur Risto Sepp Kohtutäitur Kristiina Feinman

Tunnustatud nõue (eurodes) 131 242,30 14 623,58 20,36 919,05 38,33 508,09 2 412,67 21,70 43,38

Jaotis (%) 77,53 8,64 0,01 0,54 0,02 0,30 1,43 0,01 0,03

AS Nordea Finance Estonia Eesti Energia Aktsiaselts

KREDIIDIKASSA AKTSIASELTS

OÜ KODULIISING

Kohtutäitur Arvi Pink Maksu ja Tolliamet Swedbank AS Aktsiaselts DNB Pank

6 528,70 1 445,36 627,83 1 500,58 44,12 624,83 3 572,81 5 101,05

3,86 0,85 0,37 0,89 0,03 0,37 2,11 3,01

3.Avaldada teade jaotusettepaneku kinnitamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud 28.06.2013 määrusega kuulutas kohus välja XXXpankroti ja nimetas pankrotihalduriks Indrek Lepsoo. 27.11.2013 esitas XXX(pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo kohtule võlgniku pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku, mille palub kinnitada. Teade jaotusettepanekuga tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta on avaldatud 26.11.2013 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule vastuväiteid jaotusettepanekule esitatud ei ole. Pankrotihaldur Indrek Lepsoo poolt XXX(pankrotis) pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud jaotusettepanek on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused PankrS § 143 lg-le 1 ja 2 järgi, pärast viimast nõuete kaitsmise koosolekut koostab haldur jaotusettepaneku (milles märgitakse tunnustatud nõuded, nende rahuldamisjärgud ja jaotised) ja esitab selle kohtule ja pankrotitoimkonnale 60 päeva jooksul viimase nõuete kaitsmise koosoleku toimumisest arvates. PankrS § 144 lg 2 kohaselt, kui nõuete või nende rahuldamisjärkude üle peetavate vaidluste lõppedes kujunevad jaotised viimasest kohtule poolt kinnitatud esialgsest jaotusettepanekust erinevalt, on haldur kohustatud enne võlausaldajatele uute väljamaksete tegemist esitama kohtule ja pankrotitoimkonnale uue jaotusettepaneku. PankrS § 154 lg 1 järgi on jaotis suhtarv, mis näitab, kui suurele osale pankrotivara müügist laekunud rahast on võlausaldajal õigus vastavas rahuldamisjärgus tunnustatud nõude alusel. PankrS § 145 lg 1 kohaselt otsustab kohus jaotusettepaneku kinnitamise pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. PankrS § 145 lg 5 kohaselt avaldab kohus teate jaotusettepaneku kinnitamise või kinnitamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ning saadab määruse haldurile, võlgnikule ja vastuväite esitanud võlausaldajale. Kohus, tutvunud halduri poolt XXX(pankrotis) pankrotimenetluses koostatud jaotusettepanekuga leiab, et jaotusettepanek vastab seaduses sätestatud nõuetele. Pandiese on müüdud. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Nõuded on kaitstud. Pooleliolevad vaidlused nõuete või nende rahuldamisjärkude üle puuduvad. Nõuetekohane teade jaotusettepanekuga tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 26.11.2013. Vastuväiteid jaotusettepanekule kohtule esitatud ei ole.

Eeltoodust tulenevalt kohus leiab PankrS § 145 lg 1 alusel, et XXX(pankrotis) pankrotimenetluses koostatud jaotusettepanekuga ei ole rikutud võlgniku ega võlausaldajate õigusi, mistõttu kuulub jaotusettepanek kinnitamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja