Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Edasikaebamise kord Pooled on kokkuleppel loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Määrus jõustub selle kättetoimetamisest menetlusosalistele. Asjaolud OÜ AF VÕLAMENETLUS esitas 24. 05. 2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 510,97 euro saamiseks. Kohus tegi 09. 07. 2013 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite.

Kuumakse 32,84 32,84 32,84 32,84 32,84 32,84 32,84 229,88

Jääk 197,04 164,20 131,36 98,52 65,68 32,84 0,00

1.2

Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso 221015269783, Swedbank viitenumbriga 705872180.

OÜ

arveldusarvele

1.3

Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ AF Võlamenetlus õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2-13-26208

Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4; ja 430 lg 1 Pvad pooled, et Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-13-26208 menetlus kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Kompromissileping on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest kaks jäävad pooltele ja üks esitatakse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest. Kuna Hageja ja Kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromissilepingu, siis tulenevalt TsMS §-st 150 lg 2 p 1 Pb hageja kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 30,00 eurot.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas esitatud kompromissiga, leidis, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik. Kohtu hinnangul ei ole poolte poolt sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus tsiviilasjas nr. 2-13-26208 lõpetamisele. TsMS § 661 lg. 4 järgi poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud. TsMS § 168 lg. 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis käsitlemata jäänud menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. TsMS § 150 lg. 2 p.1 järgi pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi. Seoses kompromissi sõlmimisega kuulub riigilõivu tasunud hageja esindajale tagastamisele pool riigilõivust 30 €.

Külli Mõlder Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.