Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Piret Randmaa
Otsuse tegemise aeg ja koht
12.12.2013.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-25296
Tsiviilasi
Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi XXXvastu võla 4.681,57 euro väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
4.681,57 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu, asukoht Munga 18, 50088 Tartu); Hageja esindajad: Hardi Rikand; Kostja: XXX(isikukood XXX, rahvastikuregistri andmetele XXX).
elukoht
vastavalt
jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt, kas Swedbank AS-is nr 221023778606, AS-is SEB Pank nr 10220034796011, Danske Pank Eesti filiaalis nr 333416110002 või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis nr 17001577198, viitenumbriga 2900078444, selgitusega „Riigilõiv Harju Maakohtu tsiviilasjas 2-12-25296“. Riigilõivu tasumist tõendav dokument tuleb esitada kohtule.
Harju Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi XXX vastu võla 4.681,57 euro väljamõistmiseks. Nimetatud tsiviilasi võeti Harju Maakohtu menetlusse 12.07.2012.a. kohtumäärusega. Kostja sai eelnimetatud kohtumääruse ja hagiavalduse kätte. Kohtukutse 10.12.2013.a. kohtuistungile toimetati kostjale kätte järgmistel viisidel: e-posti aadressidele XXX ja XXX, millistel kostja on kohtuga suhelnud (t/l 90) ja Ametlikes Teadaannetes avaldamisega 04.11.2013.a. Vaatamata sellele kostja 10.12.2013.a. toimunud kohtuistungile ei ilmunud. Kohtuistungile ilmunud hageja esindaja taotles lahendada pooltevaheline tsiviilasi tagaseljaotsuse tegemisega. Kuivõrd kostja kohtuistungile ei ilmunud, peab Harju Maakohus põhjendatuks teha asjas tagaseljaotsuse vastavalt Eesti Vabariigis kehtivale tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) §-ile 410, mille kohaselt teeb kohus, juhul kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. Kohus on seisukohal, et tsiviilasjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine TsMS §-i 410 alusel, kuna kostja ei ilmunud kohtuistungile ja hageja taotles lahendada kohtuvaidlus tagaseljaotsuse tegemisega. Kohus on seisukohal, et hagi saab pidada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatuks, mis on tagaseljaotsuse tegemise eelduseks. Menetluskulude jaotamine Tulenevalt asjaolust, et kohus rahuldab hageja nõude, jäävad kõik hageja menetluskulud TsMS § 162 lõike 1 kohaselt kostja kanda. Kuna hageja oli hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vastavalt TsMS §-ile 145 sätestatule vabastatud, mõistab kohus riigilõivu käesoleva kohtuotsusega välja kostjalt riigituludesse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.