Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Mai Grauberg
Otsuse tegemise aeg ja koht 09.12.2013, Kentamnni Kohtumaja tsiviilkantselei Õigeksvõtul põhinev otsus Liik Tsiviilasja number
2-11-55327
Tsiviilasi
XXXAS hagi XXXvastu võla, viivise nõudes
Tsiviilasja hind
5678,59 €
Menetlusosalised ja nende esindajad
XXXAS (XXX, XXX), esindaja Anne-Riin Kütt (OÜ Legalpraksis, Tulika tee 5-3, Tallinn), [email protected] Kostja XXX(XXX, XXX), esindaja vandeadvokaat Urmas Kukk (Kraavi ja Partnerid Law Firm, Tatari 25, Tallinn), [email protected]
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Hageja palus kostjalt välja mõista seisuga 16.02.2012 põhivõlga 1817,06 eurot, seisuga viiviseid 24.10.2012 kokku 2535,08 eurot ja alates 25.10.2012 viivist põhivõlalt 0,2% päevas kuni põhivõla tasumiseni, menetluskulud palus jätta kostja kanda ja mõista nendelt välja viivise (nõude suurendamise avaldus, II kd lk 34-45) 03.12.2013 teatas kostja, et tal ei ole vastuväiteid hagile, 09.12.2013 tunnistas hagi, teatas, et loobub edasikaebeõigusest. Hageja teatas 09.12.2013 et loobub edasikaebeõigusest, kuid palus välja mõista menetluses tasutud lõivust 1⁄2 kostjalt ja 1⁄2 lõivu tagastada. Kokku tasus hageja lõivu 469,55 eurot (47,93€ 14.10.2011 kontole nr XXXXXXXXXXXXXX maksekäsu kiirmenetluses (Pärnu Maakohus), 271,62€ 16.02.2012 hagi esitamisel samale kontole ja nõude suurendamisel 150 € 23.10.13 samale kontole (Harju Maakohtu viite nr). Kuna kostja tunnistas hagi ja pooled loobusid apellatsioonkaebusest, siis rahuldab kohus hagi kooskõlas TsMS § 440 lg 1, 3, ja teeb § 444 lg 1 järgi otsuse, millel ei ole nõude ja vastuväidete osas kirjeldavat ja põhjendavat osa. XXX tuleb XXXAS-i kasuks välja mõista põhivõlga 16.02.2012 seisuga 1817,06 eurot, viiviseid 24.10.2012 seisuga kokku 2535,08 eurot ja alates 25.10.2012 viivist põhivõlalt 0,2% päevas kuni põhivõla tasumiseni. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 3 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud lõivust ehk 234,78 €. Kostja palus jätta menetluskulud hageja kanda, kuna pole andnud põhjust hagi esitamiseks ja võttis kohe hagi õigeks. TsMS § 162 lg 1, 2 alusel jäävad hageja menetluskulud kostja kanda, kuna hagi kuulus rahuldamisele ja kostja on menetluses hagile vastu vaielnud ( lk 106-110, I kd).). Alles 03.12.2013 teatas kostja, et tal ei ole vastuväiteid hagile ja 09.12.2013 tunnistas hagi. Seega ei ole kostja hagi kohe õigeks võtnud ja õige pole väide, et hagejal pole olnud põhjust hagi esitamiseks. Kooskõlas TsMS § 174.1 lg 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude suuruse. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista ülejäänud osas lõiv 234,77 € ja TsMS § 177 lg 2 järgi tuleb kostjalt välja mõista hageja taotlusel menetluskulude tasumisega viivitamise korral alates lahendi jõustumisest viivis VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras kuni nende tasumiseni alates. Kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p1 kuulub otsus viivitamatule täitmisele. Tsiviilasja hind on põhinõude (1817,06€), viivise (2535,08€) ja edaspidise aastase viivise summa (1326,45€) kokku 5678,59 €. /digitaalne allkiri/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.