XXXhagi MiniCredit AS-i vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, alusetu rikastumise ja kahju hüvitamise nõudes Kompromissi kinnitamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse liik
Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e- post: XXX); Kostja: MiniCredit AS (registrikood 11551909, asukoht Viru väljak 2, 10111 Tallinn); Kostja volitatud esindaja Ingrid Nook (e- post: ). Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Kinnitada poolte, XXX ja MiniCredit AS-i vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja võtab käesolevas kompromissis üheselt ja tagasivõtmatult õigeks, et täitedokumendi resolutsiooni p. 3 on mõeldud seaduslikku viivisemäära. Kostja poolt täitemenetluses nr 024/2012/2084 esitatud viivisenõue summas 70,40 eurot, mida täideti 68,54 euro ulatuses oli alusetu. Kostja võtab õigeks, et nimetatud nõuet pole olemas ega pole kunagi olemas olnudki.
1.2.Kostja, täitmisavaldust täiturile esitades, andis nõude sissenõudmiseks sisuliselt samal moel, nagu seda tehtuks käsundi korras, kuid sellise vahega, et tulenevalt TMS’i sätetest ei sõlmitud kostja ja täituri vahel käsunduslepingut vaid täitmisavaldus oli kostja käsund täiturile nõude sissenõudmiseks. Pooled loevad, et eeltoodust tulenevalt ja vastavalt VÕS § 76 lg 3 oli täitur kohustuse täitmise vastuvõtmiseks õigustatud isik. Seetõttu loevad pooled juhindudes VÕS § 76 lg 3, et täitemenetluses nr 024/2012/2084 oli hageja kohustuse täitmise ajaks hageja tehtud maksete täiturini jõudmise päev, muul juhul oli hagejapoolse kohustuse täitmiseks päev, mil makse laekus kostjale.
1.3.05.05.2012.a. ja 05.06.2012.a. tegi hageja kostjale 25 euro suurused maksed, mistõttu võla põhiosa jääk enne täitemenetlust oli 25 eurot.
1.4.Täiteasjas nr 024/2012/2084 toimusid järgnevad laekumised: 02.08.2012.a. 84,04 eurot, millest kostjale kanti 54,52 eurot; 19.09.2012.a. 0,30 eurot, millest kostjale kanti 0,21 eurot; 05.04.2013.a. 52,31 eurot, millest kostjale kanti 35,93 eurot ja 07.05.2013.a. 16,58 eurot, millest kostjale kanti 10,71 eurot. Eeltoodust tulenevalt laekus kostjale täiteasjas nr 024/2012/2084 kokku 101,37 eurot ning koos punktis 1.3 toodud maksetega oli kostja hagejalt kokku saanud 151,37 eurot.
1.5.Tulenevalt kompromissilepingu punktides 1.1 ja 1.2-1.4 fikseeritud asjaoludest on hageja täiendava viivisevõlgnevuse suurus kostja ees järgnev:
1.5.1.Kuni 01.07.2012.a. rakenduv seadusjärgne intressimäär oli 8% ning see määr on Eesti Panga kodulehe järgi jäänud muutumatuks kuni hagi esitamise ajani.
1.5.2.Perioodist 10.01.2012.a. kuni 28.03.2012.a. on 79 päeva. Viivise määraks on 0,02% päevas, seega kogunenud viivis antud perioodiks on 0,02%*79*100=1,58 eurot.
1.5.3.Perioodist 29.03.2012.a. kuni 05.06.2012.a. on 69 päeva, kogunenud viiviseks on: 0,02%*69*75=1,04 eurot.
1.5.4.Perioodist 06.06.2012.a. kuni 22.06.2012.a. on 17 päeva, kogunenud viiviseks on: 0,02%*17*50=0,17 eurot.
1.5.5.Perioodist 23.06.2012.a. kuni 02.08.2012.a. on 41 päeva, kogunenud viiviseks on: 0,02%*41* 25=0,21 eurot.
1.5.6.Viivise kogusummaks on seega: 3 eurot.
1.6.Pooled lepivad kokku, et tulenevalt kompromissi eelmises punktist ja täitedokumendi resolutsioonist oli hageja võlg kostja ees 122,58 eurot (119,58 eurot + 3 eurot). Eeltoodu tõttu on kostja eksisteerinud nõude ja kostjale laekunud rahasummade vahe 28,79 eurot, edaspidi alusetu rikastumise väljaandmise nõue.
1.7.Kostja võtab õigeks, et 09.07.2013.a. teavitas hageja kostjat alusetu rikastumise ja kahjunõuetest, andes kostjale võimaluse nõudeid vabatahtlikult tunnistada ja tasuda, kuid kostja loobus sellest.
1.8.Kostja võtab õigeks, et on ebaõige viivisenõude esitamise tõttu täitemenetluses nr 024/2012/2084 alusetult rikastunud 28,79 eurot võrra.
1.9.Pooled lepivad kokku, et kohus on seotud p-s 1.1 ja 1.2-1.8 (k.a kõik alapunktid) toodud asjaolude käsitlusega, kui seadus ei sätesta teisiti.
1.10.Kostja kohustub p-s 1.8 nimetatud summa hagejale tagastama 10 kalendripäeva jooksul arvates kompromissi kohtupoolsest kinnitamisest.
1.11.Kostja kohustub alusetu rikastumise väljaandmise nõude eest tasuma viivist seaduslikus määras VÕS § 113 lg 2 alusel alates 09.07.2012.a., mil hageja kostjat nõudest teavitas ja andis võimaluse nõude vabatahtlikuks tagastamiseks, kuni kohustuse kohase täitmiseni. Viivisenõude suurus seisuga 23.11.2013.a. on 0,73 eurot ((8,5%/360)*107 päeva *28,79 eurot). Hageja esitab viivisenõude peale kostjalt makse laekumist. Viivise maksmise tähtpäevaks on 10 kalendripäeva arvates kostjale nõude esitamisest.
1.12.Kostjalt tuleb tasuda alusetu rikastumise väljaandmise nõue 28,79 eurot ja viivisenõue 0,68 eurot (seisuga 23.11.2013.a.) hageja pangaarvele AS SEB Pank nr: XXXXXXXXXXXXXXX. Selgitusse: kompromiss tsiviilasjas nr 2-12-44146.
1.13.Hageja loobub kahjunõudest ja sellega seonduvast viivisenõudest kostja vastu.
1.14.Kostja kohustub esitama täiturile viivisearvestuse, mis põhineb käesoleval kompromissilepingul ning tegema täiturile tahteavalduse, mille kohaselt täitur lõpetaks täitemenetluse seetõttu, et kostja varasem viivisenõue oli ebaõige ja tegelik nõue on täitemenetluses juba rahuldatud.
1.15.Kostja kohustub tasaarveldama kohtutäituriga täituri poolt KTS § 41 lg 2 alusel nõutud täitekulu jäägi ja vastutab tema poolt ebaõigesti esitatud viivisenõude eest väljamõistetud põhitasu 21 euro tasumise eest, kui täitur peaks kostjalt seda nõudma.
1.16.Kostja kinnitab, et tal puuduvad igasugused pretensioonid hageja võlgnevuse osas, kuna võlgnevus on tasutud. Kostja hoidub hagejat solvamast, laimamast või muul moel hageja suhtes pahatahtlikult käitumast. Nimetatud sätte rikkumisel on hagejal õigus kostja vastu kohtusse pöörduda, kuna tsiviilasjas nr 2-12-44146 polnud vaidlusesemeks käesolevast punktist tulenev nõue.
1.17.Hageja ja kostja lepivad kokku, et kostja lõpetab hageja isiku ja hageja majanduslikku olukorda käsitlevate andmete töötlemise ning kustutab olemasolevad andmed. Kostja hoidub edaspidi hageja kohta käivate andmete kogumisest ja töötlemisest ning nende pahausksel moel hageja vastu kasutamisest. Käesoleva punkti eelmine lause puudutab ka hageja eraelulisi ning majandus- ja kutsetegevust käsitlevaid andmeid.
1.18.Kostja kinnitab käesolevat kompromissi sõlmides, et Krediidiinfos avaldatud hageja maksehäirekirje on mitteaktiivne ning hageja kinnitab, et ei nõua käesolevalt ega edaspidi kostjalt selle eemaldamist.
1.19.Pooled lepivad kokku, et lahendavad küsimuse, mis puudutab kostja poolt esitatud täiendava viivisenõude eest välja mõistetud täituri täiendava põhitasu vaidlustamisega hagejale tekkinud kulusid ja nende hüvitamise kohustust või selle puudumist eraldiseisvas menetluses. Hageja garanteerib kostjale, et kaitseb oma õigusi üksnes kohtumenetluses ega kahjusta kostjat meedias laimamise teel.
1.20.Hageja kinnitab, et ei oma kostja vastu muid pretensioone kui need, mis on käsitletud käesolevas kompromissis ning käesoleva kompromissi sõlmimine ja kostjapoolne täitmine lahendab tsiviilasjas nr 2-12-44146 arutletud nõuete ja asjaoludega seonduvad pretensioonid, mis pooltel võivad nimetatud
tsiviilasjaga seoses üksteise vastu olla. Käesoleva kompromissi p-s 1.19 ja 1.21 toodud küsimustes saabub õigusrahu peale kohtuliku arutelu lõppu.
1.21.Kostja võtab teatavaks, et hageja jätkab täituriga vaidlusi täituri tegevuse ja tasu jaotuse üle täiteasjas nr 024/2012/2084.
1.22.Kompromissist tulenevate maksetega viivitamise korral on hagejal õigus pöörata kogu võlgnetav nõue sundtäitmisele TMS § 2 toodud korras.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-12-44146 XXX hagis MiniCredit AS-i vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, alusetu rikastumise ja kahju hüvitamise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Tühistada Harju Maakohtu 10.09.2013.a. kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega peatati täiteasjas nr. 024/2012/2084 menetlus kuni tsiviilasjas nr. 2-12-44146 kohtulahendi jõustumiseni. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.etoimik.ee, https://ettevotjaportaal.rik.ee/, https://kinnistuportaal.rik.ee või e-notari infosüsteemi kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on XXXhagi MiniCredit AS-i vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, alusetu rikastumise ja kahju hüvitamise nõudes. Menetlusosalised esitasid 29.11.2013.a. kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
2.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
3.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-1244146 lõpetamisele.
4.TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Arvestades käesoleva tsiviilasja materjale ning menetlusosaliste taotlust, tuleb tühistada Harju Maakohtu 10.09.2013.a. kohtumäärusega (II köide t/l 188-189) kohaldatud hagi tagamise abinõu.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.