lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-56033/19

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 09.12.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-56033/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.12.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
825
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Randmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

09.12.2013.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-56033

Tsiviilasi

Swedbank AS-i hagi XXXja XXXvastu solidaarselt 1.480,47 euro, viivise protsendina põhinõudelt (s.o EKP intress + 7% aastas) summalt 1.219,54 eurot alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni, menetluskulude ja menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni, väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse osaline lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn); Hageja esindajad: Marge Sillamaa ja Kerly Küünemäe; Kostja I: XXX(isikukood XXX, registreeritud elukoht puudub alates 30.11.2004.a., tegelik viibimiskoht teadmata); Kostja II: XXX(isikukood XXX, elukoht vastavalt rahvastikuregistri andmetele XXX, tegelik viibimiskoht Vangla asukohaga XXX); Kostjale II XXXriigi õigusabi korras määratud esindaja: vandeadvokaat Natalia Lausmaa (Advokaadibüroo Natalia Lausmaa, FIE registrikood 10783351, asukoht Herne 23-2, 10135 Tallinn, e-post [email protected]).

Asja läbivaatamine

03.12.2013.a. kohtuistungil

Istungil osalenud isikud

Hageja esindaja Kerly Küünemäe ja kostjale XXX riigi õigusabi korras määratud esindaja Natalia Lausmaa

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Swedbank AS-i ja kostja II XXX vahel 03.12.2013.a. toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
XXX kohustub maksma Swedbank AS-ile hageja ja XXX(isikukood XXX) vahel 16.10.2007.a. sõlmitud püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust ja 28.05.2007.a. sõlmitud vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenevate võlgade katteks kokku 1.500,00 (üks tuhat viissada) eurot igakuiste

osamaksetega 50,00 (viiskümmend) eurot kalendrikuus alates 01.02.2015.a. iga jooksva kuu 5. (viiendaks) kuupäevaks kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

1.2.Juhul kui XXX käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. märgitud kohustust hageja ees ei täida ja viivitab igakuise osamakse tasumisega rohkem kui 10 (kümme) päeva muutub sissenõutavaks kogu lepingutest tulenev võlgnevus summas 1.703,59 eurot, mis sisaldab ka hageja poolt tasutud riigilõivu. Nimetatud summale lisandub jooksev viivis tasumata põhinõudelt seaduses sätestatud määras kuni põhinõude lõpliku tasumiseni, kuid mitte suuremas summas kui põhinõude summa.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-12-56033 menetlus osaliselt, s.o kostja II XXX suhtes, Swedbank AS-i nõudes XXX vastu 1.480,47 euro, viivise protsendina põhinõudelt (s.o EKP intress + 7% aastas) summalt 1.219,54 eurot alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni, menetluskulude ja menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni, väljamõistmiseks, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega.
3.Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu vastavalt poolte kokkuleppele 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates määrusekaebuse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50,00 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25,00 eurot. Tsiviilasja asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Swedbank AS-i hagi XXXja XXXvastu solidaarselt 1.480,47 euro, viivise protsendina põhinõudelt (s.o EKP intress + 7% aastas) summalt 1.219,54 eurot alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni, menetluskulude ja menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni, väljamõistmiseks. Hageja ja kostja II XXXsõlmisid käesolevas asjas 03.12.2013.a. toimunud kohtuistungil kompromissi. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Kooskõlas TsMS § 428 lõike 1 punktiga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-ist 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 430 lõikele 3. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lõike 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kõik pooltel tekkinud menetluskulud, mille osas käesolevas määruses vastav erikokkulepe puudub (sh menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning muud kohtu- ja kohtuvälised menetluskulud), jäävad poole endi kanda. Vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) tööpäevani määruse kättesaamisest arvates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja