Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtunik
Piret Randmaa
Määruse tegemise aeg ja koht
09.12.2013.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-56033
Tsiviilasi
Swedbank AS-i hagi XXXja XXXvastu solidaarselt 1.480,47 euro, viivise protsendina põhinõudelt (s.o EKP intress + 7% aastas) summalt 1.219,54 eurot alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni, menetluskulude ja menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni, väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Menetluse osaline lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn); Hageja esindajad: Marge Sillamaa ja Kerly Küünemäe; Kostja I: XXX(isikukood XXX, registreeritud elukoht puudub alates 30.11.2004.a., tegelik viibimiskoht teadmata); Kostja II: XXX(isikukood XXX, elukoht vastavalt rahvastikuregistri andmetele XXX, tegelik viibimiskoht Vangla asukohaga XXX); Kostjale II XXXriigi õigusabi korras määratud esindaja: vandeadvokaat Natalia Lausmaa (Advokaadibüroo Natalia Lausmaa, FIE registrikood 10783351, asukoht Herne 23-2, 10135 Tallinn, e-post [email protected]).
Asja läbivaatamine
03.12.2013.a. kohtuistungil
Istungil osalenud isikud
Hageja esindaja Kerly Küünemäe ja kostjale XXX riigi õigusabi korras määratud esindaja Natalia Lausmaa
osamaksetega 50,00 (viiskümmend) eurot kalendrikuus alates 01.02.2015.a. iga jooksva kuu 5. (viiendaks) kuupäevaks kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.
Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lõike 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kõik pooltel tekkinud menetluskulud, mille osas käesolevas määruses vastav erikokkulepe puudub (sh menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning muud kohtu- ja kohtuvälised menetluskulud), jäävad poole endi kanda. Vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) tööpäevani määruse kättesaamisest arvates.
/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.