Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

25.november 2013 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-13-50236

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 2115.16 eurot Hageja: RTM Ehituskaubandus OÜ Tähetorni 102 Esindaja: Carlo Kask e-post: [email protected]

11014442 Tallinn,

Kostja: Hooned OÜ 11920123 asukoht: Märjamaa, Pargi 1A-4 Seaduslik esindaja: Madis Millistvere e-post: [email protected] Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada Välja mõista OÜ-lt Hooned (11920123) RTM Ehituskaubandus OÜ (11014442) kasuks 1958 (üks tuhat üheksasada viiskümmend kaheksa) eurot ja 21 senti. Välja mõista OÜ-lt Hooned viivis tasumata põhinõudelt (1898.01 eurot) alates hagi esitamisest 24.10.2013 VÕS § 113 lg.1 teises lauses sätestatud määras kuni põhinõude tasumiseni. Vastavalt TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab OÜ Hooned, kellelt tuleb välja mõista RTM Ehituskaubandus OÜ kasuks 560 (viissada kuuskümmend) eurot. Edasikaebamise kord OÜ-l Hooned on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 125 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt ostis kostja hagejalt ajavahemikul 1.10.2012 kuni 15.11.2012 ehitusmaterjale, kuid jättis nende eest tasumata vastavalt esitatud arvetele.

erinevaid

4.09.2013 sõlmisid pooled tingimusliku maksekokkuleppe, mille kohaselt ajatati kostja põhivõla (1898.01 eurot) tasumine ja esimese osamakse summas 237.27 eurot pidi kostja tasuma hiljemalt 30.09.2013. Kuna kostja ka nimetatud kohustust ei täitnud, ütles hageja 10.10.2013 tingimusliku maksekokkuleppe üles. Hageja taotleb kostjalt põhivõla 1898.01 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 60.20 eurot ja tulevikus tekkida võiva viivise väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele76 lg.1, 100, 101 lg.1 p.1,4 ja 6, 113 lg.1 ja 116 lg.2 p.5. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale e-posti teel kätte toimetatud 5.11.2013. Seega võib hagis esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, tõendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. VÕS § 162 lg.1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesoleva asja menetluskulud kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 200 eurot ja õigusabikuludest 360 eurot. Vastavalt TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.