Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
20. november 2013 a Rakvere
Tsiviilasja number
2-13-49679
Tsiviilasi
H V ja T L avaldus J K pärandvara pankroti nõudes
Menetlustoiming
Pankrotiavalduse lahendamine
Menetlusosalised ja nende
H V, ik xxxx, elukoht xxxx T L , ik xxxx, elukoht xxxx
J K , ik xxxx, surnud xxxx Ajutine haldur Reet Relvik- [email protected]
esindajad
Lõpetada J K pärandvara pankrotimenetlus raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Ajutise halduri töötasust 447.37 eurot + sots.maks, kokku 595 eurot, kuulub 397 /kolmsada üheksakümmend seitse/ euro ulatuses hüvitamisele riigieelarvelistest vahenditest ning puudujäävas ulatuses 595-397=198/ükssada üheksakümmend kaheksa/ eurot hüvitamisele halduri poolt nõude esitamisel avaldajate poolt. Avaldajate kulud jäävad nende endi kanda. Vabastada ajutine haldur J K pärandvara kohustustest pärast menetluse lõpetamiseks vajalike toimingute tegemist. Nimetada võimalike dokumentide hoidjaks H V. Määrus saata avaldajatele, ajutisele haldurile, reg.osakonnale, avaldada Ametlikes Teadaannetes.
Edasikaebamise kord
Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega
päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
Asjaolud Viru Maakohtu menetlusse saabus 22.10.2013 H V ja T L avaldus J K pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on avaldajad 29.06.2013 surnud Jaak Kõre pärijateks. Pärandaja on lahutatud. Vastavalt kohtutäitur Ivi Kalmeti poolt Jõgeva notar Kaja Tenissoni korraldusel läbiviidud pärandvara inventuurile ei ole Jaak Kõrel mingit realiseeritavat positiivset vara. Tal võivad küll olla isiklike asjadena riideid- jalanõusid, kuid ka need on ilmselt väärtusetud. Invetuuri kohaselt on J K varaks Swedbank AS-s olev konto 05.08.2013 seisuga väärtuses 1.12 eurot ja pensionifondi osakuid 281.79 euro väärtuses. Kohustusteks on võlgnevus AS SEB Panga ees kaardi hooldustasu eest 2.88 eurot, täitemenetluses on teadaolevalt kolm täiteasja kokku summas 2055.64 eurot. Lisandub inventuuri tegemise kulu 42 eurot. Maakohtu 23.10.2013 määrusega algatati pankrotimenetlus ja ajutiseks halduriks nimetati Reet Relvik. Ajutise halduri 01.11.2013 esitatud aruande kohaselt: Registrites puuduvad kanded kinnisvara kuulumise kohta J K ’le. Liiklusregistri aktiivses andmebaasis ei ole J K nimele sõidukeid ega väikelaevu registreeritud. Swedbank AS, arvelduskonto 221015057843, saldo 1,12 EUR; AS SEB Pank, arvelduskonto 10010594615017, saldo 0,44 EUR. Teistest pankadest saadud andmetel ei ole J K nimele arvelduskontosid avatud. Eesti väärtpaberite keskregistri pidaja andmetel ei ole J K nimele väärtpaberikontosid avatud. J K nimel onavatud pensionikonto nr xxxx, saldo xxxx SEB Progressiivne Pensionifond osakut. Osakud ei kuulu pärandvara hulka. Äriregistris J K nimel kehtivaid esindusõigusi ei ole. Muud teadaolevat vara samuti ei ole. Pärandvara inventuuri läbiviija arvamuse kohaselt J K ’le kuulunud võimalikud isiklikud esemed (riided ja jalanõud) ei oma väärtust, ajutisele haldurile ei ole teatavaks saanud asjaolusid, mis annaks alust teistsuguseks arvamuseks. Kokku varade väärtus 1,56 EUR/ varad puuduvad. Maksu-ja Tolliameti teate kohaselt J K l maksuvõlga ei ole. Toimikusse kogutud andmete põhjal on J K ’l järgmised võlad: --Võlg Keskkonnainspektsiooni Harjumaa osakonnale 369,92 EUR, täitmisel kohtutäitur Ivi Kalmet’i juures; võlale lisandub täituritasu ja täitekulud 39,43 EUR, kokku võlg 409,35 EUR. --Võlg S K ’ule 783,49 EUR, võlale lisanduvad kohtutäitur Ivi Kalmet’i tasud ning täitekulud summas 76,70 EUR, kokku võlg 860,19 EUR. Võlad on kokku 1269,54 EUR.
Haldur ei ole leidnud tagasivõitmise või tagasinõudmise aluseid. Võlgniku pankrotimenetluses võivad ilmneda ja esineda vara tagasivõitmise või tagasinõudmise alused, kuid J K surma tõttu ja kogutud andmete analüüsi põhjal saab väita, et vastavate aluste ilmnemise tõenäosus on väike. Maksejõuetus tekkis võlgniku surmale eelnenud aastate jooksul ja analüüsides täitemenetluste registri andmeid, võib väita, et 2012. aastaks oli püsiv maksejõuetus välja kujunenud. Ei ole andmeid, et maksejõuetus oleks tekitatud kuriteo tunnustega teoga. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Leian, et võlgniku maksejõuetus on täielikult välja kujunenud ja alalise iseloomuga, esineb pankrotisituatsioon. Pärandvara hulgas puudub vara, mille arvelt katta pankrotimenetluse kulusid. Pankrotimenetlusel puudub perspektiiv ka juhul, kui kolmas isik tasub deposiiti raha pankrotimenetluse läbiviimise kuludeks. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Eeltoodu alusel ja juhindudes pankrotiseaduse §-dest 1, 13, 29 teeb ajutine haldur ettepaneku: Lõpetada J K (isikukood 36905032768, surn. 29.06.2013) pärandvara suhtes läbiviidav menetlus, pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kui ei tasuta kohtudeposiiti pankrotimenetluse läbiviimiseks kohtu poolt määratud rahasummat. Õiguslik põhjendus PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus ja kui võlausaldajad ei ole avaldanud valmisolekut menetluskulude tasumiseks. Antud asjas ei ole võlgnik, võlausaldajad ega kolmandad isikud reageerinud kohtu poolt Ametlikes Teadaannetes 04.11.2013 avaldatud ülekutsele deposiitkontole menetluskulude jaoks ülekande tegemiseks. Kohus leiab, et ajutise halduri ettekande kohaselt, seda üle kordamata, on raugemise taotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tagasivõitmise aluseid ei esine. Dokumentide hoidjaks tuleb määrata noorem pärijatest ehk H V. Ajutise halduri tasu ja kulud on põhjendatud ja hüvitatakse osaliselt riigieelarvelistest vahenditest PankrS § 23 kohaselt ning seda piirsummat (397 eurot) ületavas osas TsMS § 172 lg 1 kohaselt avaldajate poolt. Kohus selgitab, et avaldajate kanda jäänud menetluskulu osas on käesolev määrus täitedokumendiks ja on ajutise halduri otsustada, kas ta soovib selle täitmist.
Avaldajte kulud jäävad nende enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.