Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-13-20994

Määruskaebus, avaldus täitemenetluse peatamiseks, menetluse käik 17.09.2013. a esitas V. Uljanov esindaja vahendusel kohtule määruskaebuse Pärnu Maakohtu 18.06.2013.a kohtumäärusele, so maksekäsule, milles määruskaebuse esitaja tugineb TsMS § 4891 lg 2 p-le 3 – nõue, milel sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Määruskaebuses palutakse peatada täitemenetlus nr *. 18.09.2013. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 7 alusel. 19.09.2013. a saabus kohtusse vastustaja seisukoht määruskaebuse osas, milles leiab, et võlgniku poolt esitatud argumendid ei anna alust eeldada, et nõue on põhjendamatu ja määruskaebus tuleb jätta rahuldamata /tlk 21-22/. 23.09.2013. a tegi kohus päringu kohtutäiturile O. Kutšmei täitedokumendi võlgnikule kättetoimetamise aja väljaselgitamiseks /tlk 29/. 23.09.2013. a saabus kohtutäiturilt vastus, mille kohaselt on täitedokument jäetud võlgniku postkasti 15.07.2013. a /tlk 36/. 24.09.2013. a määrusega jättis kohus käiguta V. Uljanov'i taotluse täitemenetluse peatamiseks ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so põhistatud täitemenetluse peatamise avalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks /tlk 31-33/. 15.10.2013. a kirjaga palus kohus vastustaja esindajal esitada kohtule nõude aluseks olevad dokumendid ja esindaja volitust tõendav volikiri /tlk 40/. 15.10.2013. a esitas vastustaja kohtule nõude aluseks olevad dokumendid ja esindaja volikirja /tlk 42-48/. 29.10.2013. a määrusega jättis kohus rahuldamata V. Uljanov'i avalduse täitemenetluse peatamiseks /tlk 49-50/. 29.10.2013. a määrusega jättis kohus käiguta V. Uljanov'i määruskaebuse ja andis tähtaja puuduse kõrvaldamiseks, so täiendava riigilõivu tasumiseks /tlk 52-53/. 01.11.2013. a esitas V. Uljanov kohtule menetlusabi taotluse, milles palub enda vabastamist täiendava riigilõivu tasumisest määruskaebuse esitamisel /tlk 58-61/. 08.11.2013. a määrusega kohus rahuldas V. Uljanov'i taotluse menetlusabi saamiseks ja vabastas ta täiendav riigilõivu tasumisest summas 20 eurot /tlk 62-64/. Kohtu seisukoht TsMS § 663 lg 1 järgi maakohus otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Määruskaebuse menetlusse võtmist ei pea eraldi vormistama ega sellest menetlusosalistele teatama. TsMS § 663 lg 5 sätestab, et kui maakohus ei rahulda määruskaebust, esitab ta määruskaebuse viivitamata koos selle lisade ja sellega seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi õigele ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Kohus leiab, et V. Uljanov'i poolt määruskaebuses esitatud põhjendused ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks, mistõttu tuleb esitada V. Uljanov'i määruskaebus koos tsiviilasja toimikuga läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.