Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

avaldajale Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts täiendavalt viiviseid järgmiselt: põhinõue – 0,500000% päevas summalt 765 € alates 02.10.2013. Võlgnik on kohustatud tasuma viiviseid kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni ulatuses, et kõrvalnõuded kokku ei ületa avalduses esitatud põhinõuet ning sissenõutavad summad kokku ei ületa 6400 eurot (TsMS § 481 lg 21, TsMSRS § 6 lg 2). Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule Määruskaebus, avaldus täitemenetluse peatamiseks, menetluse käik 01.10.2013. a esitas Maikel Õispuu Pärnu Maakohtule vastuväite maksekäsu kiirmenetluses /tlk 18-19/. 03.10.2013. määrusega jättis kohtunikuabi vastuväite/määruskabuse käiguta ja andis M. Õisupuu'le tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, see riigilõivu tasumiseks ja TsMS § 4891 lg-le 2 vastava põhistatud määruskaebuse esitamiseks /tlk 20-21/. 24.10.2013. a esitas M. Õispuu kohtule põhistatud määruskaebuse ja tasus riigilõivu määruskaebuse esitamiselt. Määruskaebuse esitaja tugineb määruskaebuses TsMS § 4891 lg 2 p-le 2 ja 3 - võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud ja nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Määruskaebuse esitaja leiab, et kuna määruskaebuse esitaja töötab merel, siis kuulub käesolevas asjas kohaldamisele 30-päevane vastuväite esitamise tähtaeg ja 01.10.2013. a esitatud vastuväide tuleb lugeda tähtaegselt esitatutks. Samuti leiab määruskaebuse esitaja, et kõrvalnõue ei tohi antud asjas olla suurem kui 191,73 eurot (s.o põhinõue). 25.10.2013. a edastas kohtunikuabi seisukoha nõude vastustajale TsMS § 663 lg 3 alusel /tlk 27/. 05.11.2013. a esitas vastustaja oma seisukoha, milles leiab, et tööülesannete täitmine merel ei ole mõjuvaks põhjuseks, mis takistas vastuväite esitamist tähtaegselt. Samuti leiab vastustaja, et kuna menetlusdokumenti ei toimetatud kätte välismaal, siis ei kuulu kohaldamisele 30päevane tähtaeg vastuväite esitamiseks. Vastustaja on seisukohal, et nõude on põhjendatud, kuna nõue tuleneb SMS Laen AS ja võlgniku vahel 26.04.2008. a sõlmitud laenulepingust nr 149558 ja nõudeloovutamise teate kohaselt loovutas SMS Laen AS vastustaja nõude summas 4174 eurot /tlk 28-45/ 06.11.2013. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 6 alusel /tlk 46/. 08.11.2013. a tegi kohus päringu M. Õispuu tööandjale M. Õispuu graafikujärgsete tööpäevade täpsustamiseks septembris 2013. a /tlk 48/. 11.11.2013. a esitatud M. Õispuu tööandja vastuse kohaselt oli M. Õispuu graafikujärgselt tööl 10.09.-24.09.2013. a /tlk 51/. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et M. Õispuu poolt määruskaebuses esitatud põhjendused ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks. Pärnu Maakohtu maksekäsk on M. Õispuu'le kätte toimetatud tööandja poolt 10.09.2013. a /tlk 14/. Seega oli vastuväite esitamise viimaseks päevaks 25.09.2013. a. Kohtule esitatud tõendi kohaselt oli M. Õispuu graafijärgne viimane tööpäev 24.09.2013. a, seega olid määruskaebuse esitajal olemas kõik võimalused esitada tähtaegselt vastuväide 17.06.2013. a maksettepanekule. Kohus ei pea põhjendatuks määruskaebuse esitaja väidet, et kuulub kohaldamisele 30-päevane vastuväite esitamise tähtaeg vastavalt TsMS § 484 lg 2 p-le 3,

kuna makseettepanekut ei toimetatud kätte välismaal. Samuti ei ole määruskaebuse esitaja poolt millegagi tõendatud TsMS § 4891 lg 2 p-s 3 sätestatud aluste olemasolu. TsMS § 663 lg 5 sätestab, et kui maakohus ei rahulda määruskaebust, esitab ta määruskaebuse viivitamata koos selle lisade ja sellega seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi õigele ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Lähtudes eeltoodust tuleb esitada M. Õispuu määruskaebus koos tsiviilasja toimikuga läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.