Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 11.11.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-13-18741/6
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 11.11.2013
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 599

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-18741

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Haide Rimmel

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. november 2013. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-13-18741

Tsiviilasi

XXXhagi XXXOÜ vastu saamata jäänud 2011.a töötasu 1185,24 euro ja 2012.a töötasu 981,61 euro nõudes

Hagihind

2166,85 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

07.11.2013.a

Kohtuistungil osalenud isikud

Hageja Eduard Sokolov

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

2.Välja mõista kostjalt XXXOÜ-lt hageja XXX kasuks saamata jäänud 2011.a ja 2012.a töötasu 1274,36 euro ulatuses.

3.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Hageja menetluskulud jätta 58 % ulatuses kostja kanda ning kostja menetluskulud 42 % ulatuses hageja kanda. Käesolevas asjas menetluskulud pooltel puuduvad. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 AS-is Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis või arvelduskontole nr 17001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis,

Sarnased lahendid

Tööõigus

2-13-18741 viitenumber 3100057358. Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (11.11.2013.a). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohtu selgitused Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). TsMS § 413 lg-st 1 tuleneb, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagejapoolset nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks eeldatakse (TsMS § 407 lg 2). Pooled on käesoleva tsiviilasja vaidlusaluses küsimuses vaielnud eelnevalt töövaidluskomisjonis. Kohus on töövaidluskomisjonilt välja nõudnud töövaidlusasja nr 4.1-1/408 toimiku. Kohus leiab, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud töövaidluskomisjoni 27.03.2013.a otsuses tuvastatud ulatuses. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 2011.a ja 2012.a töötasu 1274,36 eurot. Kohus on otsuse tegemisel lähtunud töölepingu seaduse (TLS) § 28 lg 2 p-st 2, §-st 72, § 74 lgtest 1 ja 2, § 78 lg-st 1. Kuivõrd kohus rahuldab hagi 58 % ulatuses ((1274,36 / 2166,85)* 100), peab kohus TsMS § 163 lg-st 1 juhindudes põhjendatuks jätta kostja menetluskulud 42 % ulatuses hageja kanda ning hageja menetluskulud 58 % ulatuses kostja kanda. Kuna kostjal seoses taotlusega mingeid menetlustoiminguid teostanud ei ole, eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad (RLS § 22 lg 1 p 1 ja ITVS § 24 lg 4 viimane lause). Kuivõrd hageja ei ole menetluskulude väljanõudmist vastaspoolelt taotlenud, siis eeldab kohus, et hagejal menetluskulud puuduvad. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).