Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Üllar Roostoja, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi
Määruse tegemise aeg ja koht
8. november 2013. a Tartu
Tsiviilasja number
2-13-23272
Tsiviilasi
Mati Maine kaebus kohtutäitur Kairi Laiõuna tegevuse peale täiteasjas nr 140/2010/64
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu 28. juuni 2013. a määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Mati Maine määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Määruskaebuse esitaja (avaldaja): Mati Maine (isikukood: XXX; elukoht: XXX)
esindajad
Edasikaebamise kord
Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Hagita menetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või
riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
avalduses esitanud puuduseid kõrvaldanud, siis on põhjendatud jätta menetlusabi taotlus TsMS § 181 lg 1 p 2 kohaselt menetluses osalemise edukuse puudumise tõttu rahuldamata. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kaebuse esitaja ei täpsustanud, millise kuupäevaga ja millise konkreetse täituri otsuse või tegevuse peale ta kaebuse esitab. See, et kaebuse esitaja on 25.04.2013. a esitanud täiturile kaebuse, mida täitur ei ole väidetavalt lahendanud, ei anna kaebuse esitajale õigust täituri tegevuse peale kohtule kaebuse esitamiseks. Kaebuse esitaja on teadlik sellist, et täitemenetluse lõpetas kohtutäitur 31.10.2012. a. Seega ei pidanud täitur kaebuse esitaja 25.04.2013. a kaebust menetlema. Selline täituri tegevus (tegevusetus) ei võimalda avaldajal kaebust esitada ja avaldaja taotletavat eesmärki ei ole võimalik saavutada. Kaebuste ja hagide esitamine täitemenetluses on reguleeritud täitemenetluse seadustiku (TMS) 7. osas, millest tulenevalt ei ole võimalik täitemenetluse tühistamise nõuet esitada. TMS § 217 lg 1 kohaselt võib kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Sama paragrahvi 6. lõike kohaselt, kui menetlusosaline ei esita lõikes 1 nimetatud tähtaja jooksul kaebust, kaotab ta õiguse tugineda hiljem asjaoludele, mida ta oleks võinud esitada kaebuses. TsMS § 3 lg 1 alusel menetleb kohus tsiviilasja, kui isik pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks. Kaebuse esitaja ei ole seadusega sätestatud tähtaja jooksul täituri tegevuse peale täitemenetluses kaebusi esitanud, mistõttu ta on kaotanud õiguse täiturile ja kohtule täitemenetlusega seotud kaebuse esitamiseks. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaldamise peamine eesmärk on vältida menetlusosalistele kulutuste tekkimist sellise nõude menetlemisega, mille rahuldamiseks õiguslikku alust ei ole. Avaldaja ei ole esitanud kohtule selliseid erakorralisi asjaolusid, mis annaksid aluse asuda seisukohale, et täitemenetlus oleks olnud avaldaja suhtes ebaõiglane. Lisaks eeltoodule selgitas kohus avaldajale, et kaebuse sisuks on enampakkumise kehtetuks tunnistamine, mida kaebuse esitamisega ei ole võimalik saavutada. Enampakkumise kehtetuks tunnistamist oleks võimalik saavutada, kui kaebuse esitaja oleks täitemenetluse seadustiku § 223 lg-s 1 sätestatud korras ja tähtaja jooksul hagi esitanud.
mõistlikuks. 09.04.2012 esitas määruskaebuse esitaja kohtusse avalduse sundenampakkumise lõpetamiseks. Sundenampakkumise lõpetamise avalduse esitas määrakaebuse esitaja kohtusse seetõttu, et ära hoida turuhinnast mitmeid kordi madalama hinnaga enampakkumine ning kinnistu müük. Määruskaebuse esitaja oli kindel, et kohtutäituri tegevusele vastuargumendi esitamisega tuleb esmalt ära oodata kinnisasja kohta jõustunud kohtulahend. Koos avaldusega ei esitanud määruskaebuse esitaja kohtusse teisi kaebusi, sest ta oli kindel, et kohtusse esitatakse ühe asja kohta üks avaldus korraga. Seega ei ole täitemenetlus määruskaebuse esitaja suhtes algatatud täitemenetluse seadustiku korras; 2) allus määruskaebuse esitaja lepingu kohaselt kohesele sundtäitmisele, kuid sundtäitmine ei toimunud täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
/digitaalselt allkirjastatud/ Üllar Roostoja
/digitaalselt allkirjastatud/ Kai Kullerkupp
/digitaalselt allkirjastatud/ Andra Pärsimägi
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.