Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Lahendi tegemise aeg ja koht
04.11.2013, Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-46776
Tsiviilasi
Anneken Tiimus ́e pankrotiavaldus.
Menetlusosalised, esindajad
Avalduse esitaja/võlgnik: Anneken 47905025243, elukoht: xxxx, e-post: xxxx
Tiimus,
ik:
Anneken Tiimus`e pankrotiavaldus rahuldada. Kuulutada välja füüsilise isiku Anneken Tiimus ́e (ik 47905025243) pankrot 04.11.2013 kell
Pankrotiseaduse § 85 kohaselt kohustada võlgnikku andma kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige võlgniku vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- ja kutsetegevuse kohta. PankrS § 89 kohaselt kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust PankrS § 85-88, § 20 ja § 35 lõike 1 p 3 sätestatud kohustuste rikkumisega. Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek 20.11.2013 kell 13.30 Rakveres, Rohuaia 8, saalis nr. 2. Kohustada võlgnikku osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul ja andma võlgniku vande. Võlausaldajatel teatada haldurile hiljemalt kahe kuu jooksul alates pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Nõudest teatamiseks tuleb esitada haldurile kirjalik nõudeavaldus, milles märgitakse nõude sisu, alus ja suurus. Samuti see, kas nõue on tagatud pandiga. Nõudeavaldusele lisatakse avalduses nimetatud asjaolusid tõendavad dokumendid. Nõudeavaldusele kirjutab võlausaldaja alla. Kui nõudeavaldusele kirjutab alla esindaja, lisab ta volikirja või tema esindusõigust tõendava muu dokumendi, juriidilistel isikutel tuleb lisada registrikaardi ärakiri. Kui pandiga tagatud nõuet omav võlausaldaja, kellele on saadetud PankrS § 34 lg 1 nimetatud teade, jätab oma nõude tähtaegselt esitamata ja nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, loetakse temale kuuluv pandiõigus lõppenuks. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast kahekuulise tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja; kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pärast pankroti väljakuulutamist võib võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist vastu võtta üksnes haldur. Pankroti väljakuulutamise kohta tehakse halduri poolt esitatud pankrotimääruse alusel märkus kinnistusraamatusse kinnisasjade juurde, mille omanikuna on võlgnik kantud kinnistusraamatusse ning võlgnikule kuuluvate piiratud asjaõiguste juurde ja õiguse juurde nendele õigustele, kui võib eeldada, et märkuse sisusse kandmata jätmine võib kahjustada võlausaldajate huve. Kohtumäärus tehakse teatavaks 04.11.2013 kell 12.00. Pankrotimäärus kuulub avaldamisele Ametlikes Teadaannetes ning saadetakse Viru Maakohtu registriosakonnale.
Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. PankrS § 32 sätestab, et pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Asjaolud Viru Maakohtu menetlusse saabus 02.10.2013 võlgniku Anneken Tiimus ́e pankrotiavaldus koos avaldusega vabastada võlgnik kohustustest. Avalduse kohaselt oli võlgnik sunnitud väikese palga ja lapse ülalpidamiskohustuse tõttu võtma laenu igapäevaseks elamiseks ja seejärel hakkas laene võtma selleks, et eelmiseid laene tagasi maksta. Makseraskused on tekkinud seetõttu, et võlgnik pidi võtma kuuajalise tasustamata puhkuse, kui ta ei suutnud teeninda võetud laene. Võlgnikul on kohustused mitme kiirlaenufirmade ees. Raha24-ga on võlgnikul sõlminud võlgnevuse maksmise kokkuleppe, teiste võlausaldajatega ei õnnestunud kokkulepet sõlmida. Võlgnik töötab klienditeenindajana Müügimeistrid AS-s. Tema sissetulekuks on töötasu summas 260 eurot ja sotsiaaltoetused. Igakuised kulutused moodustavad 260 eurot. Võlgniku hinnangul on temal võlad kuskil 4 000 – 5 000 eurot. Likviidsed-realiseeritavad varad puuduvad. Võlad ületavad võlgniku varasid ja maksejõuetus on alalise iseloomuga, millest tulenevalt ei suuda avaldaja rahuldada võlausaldajate nõudeid. Kohtu seisukoht Kohus esitatud pankrotiavalduse koos lisadega läbi vaadanud, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku sissetulek ei võimalda tal tasuda olemasolevaid võlgu, vara sisulise puudumise tõttu ei ole võimalik nõudeid selle arvelt rahuldada. Võlgnik on esitanud kohtule andmed oma vara ja võlgade kohta. Võlgniku varalise olukorra kindlakstegemiseks on maakohtu 21.10.2013 määrusega nimetatud ajutine haldur, kes esitas 04.11.2013 istungil oma aruande. Ajutise halduri aruande kohaselt ei ole A. Tiimus ́e nimele kinnistusraamatus kinnistuid registreeritud. Liiklusregistris A. Tiimus ́e nimele sõidukeid registreeritud ei ole. Pankadest saadud andmetel on võlgniku nimele avatud arvelduskontod järgmistes pankades: 1) xxxx, arvelduskonto xxxx, kus saldo on 0,01 eurot; 2) xxxx, arvelduskonto xxxx, jääk 0,03 eurot ja kogumishoius nr xxxx, jääk 1,54 eurot.
Eesti väärtpaberite keskregistri pidaja andmetel ei ole A. Tiimus’e nimel avatud väärtpaberikontot, seega võlgniku nimel ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit. Võlgnik elab isale kuuluvas korteris xxxx. Võlgnikul puudub vara, millele saaks pöörata sissenõuet. Tema sissetulekuks on töötasu 260 eurot kuus ja lastetoetus summas 38 eurot kuus. Pankrotivara puudub. Maksu- ja Tolliameti andmete kohaselt ei ole võlgnikul maksuvõlga. Võlgniku andmetel on tal järgmised võlausaldajad alljärgnevate võlasummadega: 1) Raha 24 OÜ – 188,25 eurot, 2) SMS Laen OÜ – 195 eurot, 3) Folkia AS Eesti filiaal 854 eurot, 4) Credit 24 MCB Finance Estonia OÜ– 430 eurot, 5) Credit Invest OÜ – 295 eurot, 6) Best Credit Snel Group OÜ – 495 eurot, 7) SMS Raha Placet Group OÜ – 881 eurot, 8) Credit.ee OÜ – 195 eurot, 9) Ferratum Estonia OÜ - 528 eurot, 10) MiniCredit AS – 600,00 eurot. Võlad on kokku 4 661,25 eurot. Täitemenetlusi pooleli ei ole. Täpsem võlgade koosseis selgub pankrotimenetluse käigus. Haldur ei leidnud selgeid tagasivõitmise või tagasinõudmise aluseid. Võlgniku pankrotimenetluses võivad ilmneda ja esineda vara tagasivõitmise või tagasinõudmise alused. Ajutise pankrotihalduri arvates on A. Tiimus’e maksejõuetus tekkinud 2013. a. Maksejõuetuse põhjuseks on erinevate laenude võtmine ilma tagasimaksmise võimaluste reaalse ja objektiivse hindamiseta. Ajutine haldur ei tuvastanud kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse (PankrS) § 22 lg 5 tähenduses. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetus täielikult välja kujunenud ja alalise iseloomuga, esineb pankrotisituatsioon. Võlgnikul puuduvad vahendid võla tasumiseks, võlgniku kohustused ületavad oluliselt tema sissetulekuid. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamiseks ning rakenduvad pankrotiseaduse § 171 lg 11 sätted. Ajutine pankrotihaldur teeb ettepaneku kuulutada välja füüsilise isiku A. Tiimus ́e pankrot. Kohtu järeldus PankrS § 1 kohaselt on pankrot võlgniku kohtumäärusega väljakuulutatud maksejõuetus. Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku võlakohustus on esitatud andmetel suurusjärgus ca 4 661,25 eurot ja varade väärtuseks on sisuliselt 0 eurot. Võlgniku poolt avalduses esitatud asjaolud ja põhjendused annavad kohtule aluse arvata, et võlgniku majanduslik olukord ei parane ka lähitulevikus. Menetluse raugemiseks alust ei ole, kuna võlgnik on esitanud võlgadest vabastamise menetluse avalduse ja alust selle rahuldamata jätmiseks ei ole. Võlgnik on küll ilmselgelt sattunud oma kohustuste täitmisel raskustesse tulenevalt oma senisest finantskäitumisest, kuid seaduses ettenähtud ajapiirides - viimase aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist - ei ole silmnähtavat tahtlikku või hooletust võlausaldajate nõuete täitmata jätmisel või vara raiskamist võimalik tuvastada.
Nõusoleku täita menetluses pankrotihalduri kohustusi on andnud Reet Relvik, kes vastab PankrS § 56 nõuetele. Eeltoodu alusel leiab kohus, et füüsilise isiku A. Tiimus ́e pankrot tuleb välja kuulutada. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab pankroti kohus välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg-te 6 ja 7 kohaselt otsustab kohus pankroti väljakuulutamisel võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. PankrS § 33 lg-te 1, 2 ja 3 kohaselt avaldab kohus viivitamata teate pankrotimääruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Pankrotiteates märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. PankrS § 32 sätestab, et pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. (allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.