2-13-18665
Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Fred Fisker
Otsuse tegemise aeg ja koht 04. november 2013.a Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number
2-13-18665
Tsiviilasi
taotlus töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras (töövaidlusasi nr 4.4-1/441, hageja XXX)
Tsiviilasja hind
312,34 eurot
Menetlusosalised ja nende Hageja: XXX (isikukood XXX; elukoht XXX) esindajad Hageja lepinguline esindaja: Robert Sarv (Advokaadibüroo RAAVE, aadress Tartu mnt 50, Tallinn 10115, e-post: [email protected]); Kostja: XXXOÜ (registrikood XXX; asukoht XXX); Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige XXX(isikukood XXX, e-post: XXX). Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule
2-13-18665 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 41. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (arve nr 10220034796011) või Swedbank AS-is (arve nr 221023778606) või Danske Bank AS Eesti filiaalis (arve nr 333416110002) või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis (arve nr 17001577198), märkides viitenumbriks 3100057358. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue XXXOÜ esitas 25.04.2013.a. Harju Maakohtule taotluse töövaidlusasjas. Kohus andis 15.08.2013 hagejale tähtaja hagiavalduse esitamiseks. Hageja esitas tähtaegselt hagiavalduse, milles taotleb välja mõista XXXOÜ-lt XXX ́i kasuks kasutamata puhkuse hüvitis summas 297,52 eurot ja hagi esitamise ajaks sisse nõutavaks muutunud viivis summas 14,82 eurot ning alates hagi esitamise ajast viivis seaduses sätestatud määras kuni põhinõude täitmiseni. Ühtlasi taotles hageja jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Menetluse käik Kohus võttis hagiavalduse 28.08.2013 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagiavaldusele vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest. Toimikumaterjalide kohaselt on hagimaterjalid kätte toimetatud 20.09.2013 kostja seaduslikule esindajale juhatuse liikmele Peeter Kulale meiliaadressil: [email protected]. Kostja on kinnitanud dokumentide kättesaamist 20.09.2013 (toimiku lk 51). Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja 2 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ja lõikes 1 sätestatud hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul ei ole vastanud, siis tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
2-13-18665
TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus hagi rahuldab, jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.