2-13-39746
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots sekretär Marika Pull’i juuresolekul
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
01.november 2013.a Pärnu, Pärnu Maakohtu Rüütli tn kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-39746
Tsiviilasi
Võlausaldaja Capital Inkasso OÜ pankrotiavaldus U.T. pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Pankrotiavalduse esitaja/võlausaldaja: Capital Inkasso OÜ, registrikood 11553825, asukoht Estonia pst 15a, Tallinn, lep. esindaja v.adv. Kairi Tuulmägi, [email protected] Võlgnik : U.T., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxx xx, xxxxx. Kompromissiga kohustust võttev kolmas isik: K.T., isikukood Xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxx xx, xxxxx
Istungi toimumise aeg
21. oktoober 2013.a, avalik korraldav kohtuistung
Juhindudes Pankrotiseaduse § 3 lg. 2, TsMS § 150 lg 2 p 1, § 168 lg 3, § 428 lg 1 p 4, § 429 lg 1, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 463466, § 661 lg 4 Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-13-39746, võlausaldaja Capital Inkasso OÜ pankrotiavalduses U.T.i pankroti väljakuulutamiseks. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-13-39746 võlausaldaja Capital Inkasso OÜ, võlgniku U.T.’i ja käendaja K.T.’i vahel 29.10.2013.a. digitaalselt allkirjastatud ja kohtule 29.10.2013 esitatud kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:
Avaldaja ja võlgnik soovivad lõpetada tsiviilasja nr 2-13-39746 menetluse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt Kompromissiga ning kaasata Kompromisslepingusse käendajana kolmanda isiku K.T.i.
Avaldaja ja võlgnik muudavad käesoleva Kompromisslepinguga tsiviilasjas nr 2-13-6004 sõlmitud kompromissi ning lepivad kokku, et U.T. võlgneb ja kohustub tasuma Capital Inkasso OÜ Swedbank arveldusarvele nr 221043526773 põhisummana 15 000 eurot (viisteist tuhat eurot, edaspidi nimetatud ka Kompromissisumma) 300 (kolmesaja) euro suuruste osamaksetena iga kuu 12. kuupäevaks alates 12. novembrist 2013.a kuni Kompromissisumma 1 (3)
2-13-39746 täieliku tasumiseni. U.T. võib tasuda Kompromissisumma ka suuremate osamaksetena, mis lahutatakse maha Kompromissisummast.
Avaldaja ja võlgnik loevad Kompromisslepingu punktis 2 nimetatud rahasumma põhivõlgnevuseks. Kompromissisumma osamakse nõuetekohaseks tasumiseks loetakse osamakse laekumist Capital Inkasso OÜ arvelduskontole.
Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui U.T. hilineb punktis 2 sätestatud Kompromissisumma mistahes osamakse tasumisega, siis muutub kogu Kompromissisumma tasumata osa tingimusteta ja täies ulatuses sissenõutavaks ja Capital Inkasso OÜ-l on õigus pöörduda kohtutäituri poole nõude sundtäitmiseks.
Kompromissi punktist 2 tuleneva kohustuse täitmisega viivitamise korral on võlgnik kohustatud tasuma avaldajale viivist 0,5 (null koma viis) % viivitatud summalt iga viivitatud päeva eest.
Kompromissi punktis 2 nimetatud kohustuse nõuetekohase täitmata jätmise korral kohustub võlgnik tasuma avaldajale leppetrahvi summas 1000 (üks tuhat) eurot.
Käendaja kohustub käendama käesoleva Kompromisslepingu punktis 2 nimetatud põhivõlgnevust ning punktides 5 ja 6 nimetatud kõrvalkohustusi. Käendaja vastutuse maksimumsumma on 25 000 (kakskümmend viis tuhat) eurot.
Tsiviilasjaga seonduvad Poolte menetluskulud jäävad Kompromisslepingu kinnitamisel Poolte endi kanda.
Pooled lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku ja taotlevad kohtult, et kohtumääruse peale, millega kohus kompromissi kinnitab, lühendatakse määruskaebuse esitamise tähtaega kahe (2) päevani arvates määruse kättetoimetamisest alates.
Kompromissi sõlmimise ja selle täieliku täitmisega loevad Pooled käesoleva vaidluse (tsiviilasi nr 2-13-39746) avaldaja ja võlgniku vahel lõplikult lahendatuks ja nad ei oma teineteise suhtes käesoleval ajal ega tulevikus nimetatud vaidlusest tulenevalt mittemingisuguseid nõudeid.
Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ning TsMS §-s 432 tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s.h. tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
Menetluskulude jaotus
2-13-39746
Sisulised asjaolud ja menetluse käik Capital Inkasso OÜ esitas Pärnu Maakohtule pankrotiavalduse U.T.’i pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Capital Inkasso OÜ nõude aluseks on 22. veebruari 2013. a kohtumäärusega Harju Maakohtu poolt kinnitatud Capital Inkasso OÜ ja U.T.i vahel sõlmitud kompromissi tsiviilasjas nr 2-13-6004, mida U.T. vaatamata pankrotihoiatusele ei täitnud. Kohus 29.08.2013 määrusega võttis pankrotiavalduse menetlusse ja kohustas pankrotiavalduse esitajat Capital Inkasso OÜ-d tasuma 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 1000 €. Avaldaja täitis kohtu nõude 06.09.2013. 21.10.2013.a toimunud korraldaval kohtuistungil võlgnik tunnistas, et hindas oma maksevõimet kohtulahendi täitmisel üle. Pooled leidsid, et asjas on võimalus jõuda läbilääkimiste teel kokkuleppele pankroti väljakuulutamta. Kohus andis pooltele aega kompromissi sõlmimiseks ja määras ajutise halduri nimetamise ajaks 31.10.2013, kui selleks kuupäevaks kompormissi ei saavutata. 29.10.2013.a esitasid võlausaldaja ja võlgnik kohtule e-posti teel digitaalallkirjastatult poolte ja 3kolmanda isikuna kompromissis kohustusi võtva käendaja K.T.i vahel 29.10.2013.a sõlmitud kirjaliku kompromisslepingu, palusid kompromissi kinnitada ning lõpetada asjas menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4, § 431 ja PankrS § 15 lg 2 alusel. Avaldaja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool riigilõivu, s.o. 125 eurot ning tagastada ka ajutise halduri tasu ettemaksuna tagatiste kontole tasutud 1000 eurot. Kohtu seisukoht Pankrotiseaduse § 3 lg 2 alusel kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et avaldaja ja asjast puudutatud isiku taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb menetlusosaliste sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Menetlusosalised kinnitavad 29.10.2013.a sõlmitud kompromisslepingus, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel. Vastavalt TsMS § 430 lg 6 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Menetluskuludest TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on menetlusosalised jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avalduse esitamisel tasus pankrotiavalduse esitaja, võlausaldaja Capital Inkasso OÜ riigituludesse riigilõivu 250 €. Seega avaldaja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 125 € tagastamisele tema poolt soovitud arvele. Samuti kohus tagastab TsMS § 150 lg 4 ja 7 alusel seoses vajaduse äralangemisega avaldajale viimase poolt tagatiste kontol hoiustatud ajutise halduri tasu ettemaksu 1000 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.