OÜ Rakit Ehitusgrupp (likvideerimisel) avaldus enda pankroti väljakuulutamise nõudes
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega
Menetlusosalised
Avaldaja (võlgnik): (likvideerimisel) OÜ Rakit Ehitusgrupp (registrikood 11551358, juriidiline aadress Jõe 5, 10151 Tallinn, likvideerija Kaupo Meier, e-post: [email protected]); Ajutine haldur: Robert Sprengk (asukoht Aia tn. 4, Voka 41701, Ida-Virumaa, tel 516 6303, e-post: [email protected], [email protected]).
Asja arutamise kuupäev
19.09.2013
Istungil osalenud isikud
Pankrotivõlgniku lepinguline esindaja Viire Murak; Ajutine pankrotihaldur Robert Sprengk.
1.Lõpetada (likvideerimisel) OÜ Rakit Ehitusgrupp (registrikood 11551358, juriidiline aadress Jõe 5, 10151 Tallinn, likvideerija Kaupo Meier, e-post: [email protected], tel. nr. 626 1265) pankrotimenetlus pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Vabastada Robert Sprengk (likvideerimisel) OÜ Rakit Ehitusgrupp pankrotimenetluses ajutise pankrotihalduri kohustustest alates äriühingu äriregistrist kustutamisest.
Määrata (likvideerimisel) OÜ Rakit Ehitusgrupp säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks endine juhatuse liige Raido Joakit (isikukood xxxx, registrijärgne elukoht: xxxx, tel nr xxxx, xxxx, e-post: xxxx).
4.Rahuldada ajutise halduri taotlus ja määrata Robert Sprengk’ile (arveldusarve nr 1104921291 AS-is Swedbank) ajutise pankrotihalduri tasu võlgniku kassas oleva raha arvelt 63 (kuuskümmend kolm) eurot ja täiendavalt riigi vahenditest summas 397 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 131.01 eurot.
5.Avaldada teade pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise kohta (määruse resolutsiooni punktid 1-3) kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral.
6.Saata kohtumäärus ajutisele haldurile ja võlgniku endisele juhatuse liikmele täitmiseks ning avaldaja esindajale ja Viru Maakohtu registriosakonnale teadmiseks.
Edasikaebamise kord Võlgnikul on õigus esitada kohtumääruse peale määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldajad võivad esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
ASJAOLUD
1.Harju Maakohtule 22.05.2013 esitatud likvideerija pankrotiavalduse kohaselt 08.04.2013 otsustas võlgniku osanik algatada osaühingu likvideerimismenetlus Likvideerimisteade on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.04.2013.
2.Võlgniku tegevusalaks oli ehitus- ja remonditööde teostamine. Põhiliselt toimus majandustegevus Soome Vabariigis. Kehtivaid lepinguid võlgnikul ei ole. Osaühingus töötas 5 töötajat, kellel puuduvad nõuded võlgniku vastu. Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Võlgnikul on kohustusi summas 9 509 eurot. Tema varaks on raha kassas 63 eurot.
3.Võlgniku likvideerija palus vastavalt ÄS §210, TsÜS § 36, § 44, PankrS § 9, § 13 kuulutada välja enda pankrot.
MENETLUSE KÄIK
4.Harju Maakohtu 23.05.2013 kohtumäärusega keelduti avalduse menetlusse võtmisest ja PankrS § 4 lg 2 sätestatud alluvuse eeldusest lähtudes saadeti asi Viru Maakohtule (saabus kohtusse 20.06.2013).
5.Viru Maakohtu 25.06.2013 kohtumäärusega nimetati pankrotimenetluses ajutiseks pankrotihalduriks Robert Sprengk ja anti haldurile tähtaeg võlgniku varade ja kohustuste ning
2 (5)
2-13-25007 võimaliku maksejõuetuse ja selle põhjuste kohta kohtule PankrS § 22 lg 5 sätestatud aruande esitamiseks.
AJUTISE HALDURI ARUANNE
6.19. septembril 2013 esitatud aruande kohaselt võlgniku varaks on kassas olev sularaha summas 63 eurot. Võlgnikul on kohustusi kokku 9 782.27 eurot, s.h võlgnevus riiklike maksude osas põhisummas 5 298.28 eurot, millele lisanduvad viivised 4 100.99 eurot ning võlgnevus ABC Rent Eesti AS-i ees 383 eurot. Võlgniku võlad ületavad varasid 9 719.27 euro võrra. Võlgnikul puuduvad vahendid ulatuses, mille arvelt võlgnevusi tasuda. Võlgnikul puudub ka võimalus teenida rahalisi vahendeid majandustegevuse jätkamisega, et tasuda võlgnevusi.
7.Ajutine haldur seisukohal, et puudub reaalne vajadus teostada võlgniku pankrotiseisundi tuvastamiseks täiendavat finantsanalüüsi, kuna võlgnik on kogutud andmete kohaselt selgelt maksejõuetu. Võlgnevused on tekkinud enne 2011 aastat. Alates 2011 aasta võlgnikul tegevus ja tegevuseks vajalik vara puudub. Võlgnik on ajutisel halduril olevate andmete kohaselt maksejõuetu ja tema suutmatus oma kohustusi täita ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku tegevuse tulemus on aastaaruanne kohaselt oli 2009 - kasum
667 krooni, 2010 - kahjum 45 683 krooni (2 920 eurot), 2011 - kahjum 5 386 eurot, 2012kahjum 75 eurot. Alates 2011 on võlgniku omakapital negatiive.
8.Ajutine pankrotihaldur ei ole selgitanud tagasivõitmise võimalusi. Pankrotimenetluse käigus saadud andmete alusel ei ole võimalik väita, et maksejõuetus on tekitatud tahtlikult ning, et tegemist võib olla kuritegeliku pankrotiga pankrotiseaduse mõistes. Pankroti põhjuseks muu asjaolu pankotiseaduse tähenduses. Samuti pole ajutine pankrotihaldur tuvastanud selgeid juhtimisvigu, mis võisid põhjustada maksejõuetuse. Võlgnik tegutses ehitustööde tegemisega Soomes. Alates 2010 suvest lõpetati töölepingud kõigi töötajatega. Võlgniku kinnitusel muutusid Soomes tööjõu kasutamise regulatsioonid ning koostöö olemasolevate partneritega lõppes. Võlgnikul ei õnnestunud vaatamata pingutustele leida ka uusi kliente, mistõttu võlgnik ei suutnud kanda majandustegevuse jätkamiseks ja uute klientide leidmiseks vajalikke kulusid.
9.Ajutine haldur palus PankrS § 1 lg 2, lg 3, § 28, § 29, § 30; 1) määrata pankrotimenetluse jätkamiseks deponeeritavaks summas 1 200 eurot; 2) kui ükski isik ei tasu deponeeritavat summat, lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vabastades ajutine haldur oma kohustustest, määrates talle ka likvideerimiskohustuste täimise; 3) määrata võlgniku dokumentide hoidjaks likvideerija Kaupo Meier; 4) kui huvitatud isik tasub määratud summa määratud tähtajaks, kuulutada välja võlgniku pankrot; 5) mõista välja ajutise halduri tasu 650 eurot.
MENETLUSOSALISTE SELGITUSED KOHTUISTUNGIL
10.Kohtuistungil võlgniku esindaja toetas pankrotiavaldust. Esindaja palus määrata võlgniku säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks võlgniku endine juhatuse liige Raido Joakit..
11.Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodu juurde. Haldur palus määrata võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele tähtaeg kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse
3 (5)
2-13-25007 kulude katteks 1 200 eurot ettetasumiseks. Nimetatud summa tasumisel, palus haldur kuulutada välja võlgniku pankrot ja kui raha ette ei tasuta, siis lõpetada menetlus raugemisega.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
12.Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruandega, kuulanud ära võlgniku esindaja ja ajutise halduri seletused ning tutvunud pankrotiasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu. Pankrotimenetluse lõpetamine
13.Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Sama paragrahvi 3 lõike kohaselt juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
14.PankrS § 29 lg 1 alusel kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul on vara (raha kassas) 63 eurot ja kohustusi summas kokku 9 782.27 eurot, Seega võlgniku kohustused ületavad tema vara 9 719.27 euro võrra (9 782.27 – 63).
15.PankrS § 29 lg 3 alusel kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu sama paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. 20.09.2013 kohus vastavalt PankrS § 29 lg 3, § 30 lg 1 ja lg 2 teatas väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu võlgniku võlausaldajatele pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise ohust ja andis võlausaldajatele ning kolmandatele isikutele tähtaja kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks hiljemalt 14.10.2013 1 200 eurot tasumiseks, pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise hoiatusel. E-Riigikassa andmebaasi kohaselt ei ole võlausaldajad ega kolmandad isikud kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks raha tasunud.
16.Eeltooduga on tuvastatud, et võlgniku vara ei kata tema kohustusi. Vara tagasivõtmise või tagasinõudmise võimalusi ei ole ajutine haldur tuvastanud. Kuriteo tunnustega tegusid ei ole haldur tuvastanud. Pankrotivara varjamist või võlgniku juhatuse poolt tahtliku maksejõuetuse põhjustamist ei ole haldur tuvastanud. Kuna võlausaldajad ei ole tasunud kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks raha, siis eeldab kohus, et võlausaldajad on nõus pankrotimenetluse raugemisega lõpetamisega. Sellepärast PankrS § 29 lg 1 alusel kohus lõpetab pankrotimenetluse pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu.
17.PankrS § 29 lg 8 esimese lause järgi, kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.
4 (5)
2-13-25007 Ajutise pankrotihalduri tasu
18.PankrS § 23 lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
19.Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu saamiseks 10 tunni eest summas 650 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Kuna võlgnikul puuduvad vahendid menetluskulude katteks, siis võlausaldajate poolt raha ette tasumata jätmisel, taotleb haldur ajutise halduri tasu hüvitamist riigi vahenditest.
20.PankrS § 23 lg 4 tulenevalt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks).
21.Ajutise halduri tunnitasu suurus 65 eurot ei ületa PankrS § 23 lg 3 toodud tunnitasu ülemmäära 96 eurot. Kohus nõustub tasu suurusega ja määrab ajutisele haldurile tasu riigi vahenditest 397 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 131.01 eurot. Lisaks sellele määrab kohus ajutisele haldurile tasu võlgniku vara arvelt kogu võlgniku kassas oleva raha 63 eurot ulatuses. Dokumentatsiooni hoidja
22.TsÜS § 46 lg 1 alusel lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ÄS § 219 lg 1 kohaselt osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Kohus määrab võlgniku dokumentatsiooni hoidjaks tema juhatuse liige Raido Joakit’i ja selgitab talle, et ÄS § 219 lg 3 alusel dokumentide hoidja vastutab hoiule antud dokumentide säilimise eest seadusega ettenähtud tähtaja jooksul.
23.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 1 lg 2, lg 3, § 5 lg 1, § 23 lg 1, lg 4, lg 7, § 29 lg 1, lg 2, lg 4, lg 6- lg 8 sätete kohaselt.
/allkirjastatud digitaalselt/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.