2-09-61727/11 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

6.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 25.01.2010 määrusega välja Osaühingu XXX pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Tiina Miti. 26.07.2013 esitas pankrotihaldur Tiina Mitt kohtule Osaühingu XXX (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud aruande ja taotluse lõpetada Osaühingu XXX (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, vabastada Tiina Mitt võlgniku pankrotihalduri kohustustest ning määrata võlgniku dokumentide hoidja. Pankrotihalduri aruanne. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Pankrotivarasse on laekunud debitoorseid võlgnevusi summas 1 342 eurot. Ajutise halduri aruandes kajastatud varade nimekirjas seisuga 31.12.2009 oli kajastatud ostjatelt laekumata arveid summas 2 863,88 eurot, varud summas 902,11 eurot ja müügiootel vara 886,58 eurot, kuid bilansis ei olnud raamatupidaja kajastanud müügiootel vara ja varude mahakandmise aktides märgitud summasid, sest aktid küll vormistati 31.12.2009 seisuga, kuid raamatupidaja kätte jõudsid need alles jaanuarikuus 2010. Andmed PankrS § 146 märgitud väljamaksete kohta. Välja on makstud ajutise halduri tasu ja tema ülesannete täitmiseks tehtud vajalikud kulud summas 1 342,14 eurot, mis on kinnitatud Harju Maakohtu määrusega 25.01.2010. Rohkem väljamakseid pole olnud võimalik teha. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Jaotise alusel väljamakseid teha pole võimalik. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikult teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Pankrotivara valitsemine seisneb pankrotivara säilitamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga. Kuna pankrotivara puudus, siis polnud võimalik pankrotivara säilitamisega tegeleda. Haldur saatis järelepärimised debitoorsetele võlglastele, kuid selgus, et need olid juba tasutud ajavahemikul likvideerimisbilansi koostamisest seisuga 31.10.2009 kuni pankroti väljakuulutamiseni. Haldur koostas vajalikud arvestused ja dokumendid Töötukassale kaheksale töötajale saamatajäänud töötasude ja hüvitiste saamiseks ja Töötukassa otsusega maksti töötajatele välja kokku 3 806,19 eurot.

53 315,83 53 315,83 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta. Haldur ei ole esitanud pankrotimenetluses hagisid ja ei kavatse seda ka teha. Maksejõuetuse tekkimise aeg ja põhjused. Maksejõuetuse peamiseks põhjuseks oli 2009 aastal süvenenud majandussurutis, mis oluliselt vähendas nõudlust pehme mööbli järele ja suured kliendid loobusid tellimuslepingutest. Müügitulu ei suutnud enam katta tootmiskulusid. 2009 augustikuus tegi Maksu- ja Tolliamet ettekirjutuse tekkinud maksuvõla tasumiseks, kuid selleks puudusid juba käibevahendid ja ajatamiskokkulepet maksuametiga ei olnud võimalik sõlmida. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei olnud kuriteo tunnustega tegu ega ka raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 mõttes. Haldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Pankrotihaldur Tiina Mitt on 26.07.2013 kohtule esitatud aruandes teatanud, et Osaühingu XXX (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohus on teinud 04.09.2013 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded Osaühingu XXX (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 2 000 eurot 7 päeva jooksul alates ettepaneku avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et Osaühingu XXX (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotimenetluses on tunnustatud kaheksa võlausaldaja nõue. Vaidlused nõuete või nende rahuldamisjärkude üle puuduvad. Võlgnikul vara puudub. Vara tagasivõitmise võimalused puuduvad. Võlausaldaja ei ole avaldanud soovi täiendavate kulutuste kandmiseks võlgniku pankrotimenetluses. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et Osaühingu XXX (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse põhjuste osas ja leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Halduri aruande kohaselt ei ole võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud