lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-8270/43

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 18.10.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-13-8270/43
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.10.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
477
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 3401 lg 2TsMS § 149 lg 3Kautsjoni tasumine ja tagastamineTsMS § 663 lg 5Määruskaebuse menetlemine maakohtus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ülle Jänes ja Margo Klaar

Määruse tegemise aeg ja koht

15.10.2013, Tallinn

Tsiviilasja number

2-13-8270

Tsiviilasi

X Xi hagi X Xi vastu võla väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 05.09.2013 määrus kaja läbi vaatamata jätmiseks

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

X Xi määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja X X (isikukood xxxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxx) Kostja X X (isikukood xxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Harju Maakohtu 05.09.2013 määrus jätta muutmata.
2.Määruskaebus jätta rahuldamata.
3.Määruse peale edasi kaevata ei saa (TsMS § 3401 lõike 2 kolmas lause). Asjaolud ja maakohtu määrus
1.06.06.2013 tagaseljaotsusega rahuldas Harju Maakohus X Xi (hageja) hagi X Xi (kostja) vastu.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-25-15924/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
08.07.2013 esitas kostja tagaseljaotsuse peale kaja. Kuna esitatu ei vastanud TsMS-is sätestatule, jättis kohus 08.08.2013 määrusega kaja käiguta ja andis kostjale aega puuduse kõrvaldamiseks 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruses selgitas kohus, et kostjal tuleb esitada kohtule korrektne vastus hagiavaldusele ja tõendid ning tasuda kautsjonit 225 eurot. Kohus hoiatas kostjat, et kui määratud tähtpäevaks kohtumääruses märgitud puudusi ei kõrvaldata ja/või kohtu poolt nõutud täpsustusi ei esita ja/või kautsjoni ei tasu, jätab kohus kaja läbivaatamata. 08.08.2013 määrus on

kostjale elektrooniliselt kätte toimetatud 18.08.2013. 29.08.2013 saabus kohtule kaja, mis oma sisult vastab kostja vastusele, kuid kautsjonit eoi tasunud.

3.Harju Maakohus jättis 05.09.2013 määrusega kaja läbi vaatamata. Määruse põhjenduste kohaselt, kuna kostja ei ole kajalt kautsjoni tasunud, siis tuleb juhindudes TsMS § 3401 lõikest 2 ja § 149 lõikest 3 jätta kostja kaja 06.06.2013 tagaseljaotsuse peale läbi vaatamata. Määruskaebus ja asja edasine menetlus
4.09.09.2013 esitatud määruskaebuses palus kostja tühistada maakohtu määruse, kuna see ei vasta seadusele. Kostja sõnul on ta maksevõimetu ja töövõimetu 20% ulatuses. Kostja on teavitanud juba menetluse alguses, et on töötu ja tal ei ole mingeid sissetulekuid.
5.Hageja vaidleb kaebusele vastu.
6.Harju Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis rahuldamata ja saatis TsMS § 663 lõike 5 alusel läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu seisukoht
7.Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjaliga, leiab, et Harju Maakohtu 05.09.2013 määrus on õige ja kaebuse väited ei anna alust selle tühistamiseks. Olukorras, kus kajalt on tasumata kautsjon, reguleerib maakohtu pädevust TsMS § 149 lõige 3. Viidatud sätte järgi jätab maakohus kaja menetlusse võtmata. Maakohus on õigesti keeldunud kaja edasisest menetlusest põhjusel, et kautsjon on tasumata.
8.Määruskaebuses on kaebaja põhiline väide, et ta on maksejõuetu, seega tal ei ole võimalust kaja eest kautsjonit tasuda. Ringkonnakohus selgitab, et kui kostjal ei olnud võimalik kautsjonit tasuda, oli tal õigus kautsjoni tasumisest vabastamiseks esitada maakohtule menetlusabi taotlus. Kostja seda ei teinud, kuigi tagaseljaotsuses oli maakohus vastavat õigust kostjale selgitanud (t lk 68). Määrusega 08.08.2013 andis maakohus kostjale aega kautsjoni tasumiseks. Kostja selle aja jooksul kautsjonit ei tasunud ega taotlust menetlusabi saamiseks ei esitanud. Määruskaebuse menetluses kontrollib ringkonnakohus üksnes maakohtu määruse õigsust, see tähendab kas kostjal oli kautsjon tasutud või mitte.

Ülle Jänes

Margo Klaar

Imbi Sidok-Toomsalu

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-25-23030/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-7120/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja