Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Määrata ajutise pankrotihalduri Rein Vaiksaare tasuks ja kulutuste katteks 600 eurot (sisaldab käibemaksu) ja välja mõista see XXXvarast Causa Õigusbüroo kasuks ning kanda SEB panga arveldusarvele.

Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud 16.09.2013 esitas XXX avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Nõue tulenes sellest, et võlgnik on kinnipidamisasutuses, töötab seal täiskoormusega, kuid tasu on väga väike ning ei suuda oma võlgnevusi tasuda. 01.10.2013 toimunud istungil jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde. Vastavalt kirjalikule teatele on pankrotihaldur Rein Vaiksaar andnud nõusoleku enda määramiseks ajutiseks pankrotihalduriks, andnud kinnituse, et on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajast ja kohus peab võimalikuks teda määrata ajutiseks halduriks. 17.09.2013 Harju Maakohtu määrusega nimetati ajutiseks pankrotihalduriks pankrotihaldur Rein Vaiksaar. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnik on varatu ja kohustusi vähemalt 4 444.88 euro ulatuses. Halduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu, kuid esialgsetel andmetel ei ole maksejõuetuse tekkimine seotud kuriteotunnustega teo ega raske juhtimisveaga. Maksejõuetuse põhjuseks on asjaolu, et võlgnik kannab pikaajalist vabadusekaotuslikku karistust ja tal puudub võimalus piisavalt teenida selleks, et oma kohustusi võlausaldajate ees täita. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. 01.10.2013 toimunud kohtuistungil jäi ajutine haldur oma aruande juurde. Eelmärgitud pankrotiavaldusega võlgnik esitas kohustustest vabastamise avalduse. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud võlgniku maksejõuetuse. Võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara. Seetõttu on võlgniku maksejõuetus kinnitust leidnud. Kohus leiab, et pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotisituatsiooni väljakujunemise põhjuse peab pankrotihaldur asjaolu, et võlgnik kannab pikaajalist vabadusekaotuslikku karistust ja tal puudub võimalus piisavalt teenida selleks, et oma kohustusi võlausaldajate ees täita. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et antud pankroti põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Tuginedes ajutise halduri seisukohale, peab kohus usutavaks, et maksejõuetus tekkis asjaolul, et võlgnik kannab pikaajalist vabadusekaotuslikku karistust.

Vastavalt PankS § 171 lg 1 1 sätestatule kui esineb käesoleva seaduse § 29 lg 1,2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise aluse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Haldur ei ole tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid võlgadest vabastamise algatamise võlgniku suhtes vastavalt PankrS § 171 lg2. Seega kohus leiab, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada ja võlgadest vabastamise menetluse algatamine otsustada menetluse käigus. Kooskõlas PankrS § 31 lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks Rein Vaiksaare ning määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 04.11.2013 kell 9.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 311. PankrS § 33 alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastavalt PankrS § 39 lg 1 alusel edastab kohus käesoleva määruse kohtu registriosakonnale. PankrS § 40 lg 2 järgi edastab kohus määruse kinnistusosakonnale märkuse tegemiseks. Antud juhul aga võlgnikul kinnisvara tuvastatud pole ja seetõttu puudub vajadus määruse kinnistusosakonnale saatmiseks. PankrS § 85 järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist. PankrS § 89 lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise kohustust. Vastavalt PankrS § 23 lg 1 ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 järgi ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur palub tasuks ja kulutuste hüvitamiseks välja mõista XXXvarast 600 eurot (sisaldab käibemaksu). Tasu ja hüvitise kulutuste katteks palub ajutine haldur kanda eelmärgitud summa Causa Õigusbüroo arveldusarvele. Võlgnik ei ole ajutise halduri tasule vastu vaielnud. Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 8 tundi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri tunnitasu määr 75 eurot tunnis mahub kehtestatud piirmääradesse. Kulud seisnevad päringute tegemiseks ning arvestuslikes büroo-, transpordi- ja sidekuludes. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.

Kohus määrab halduri tasuks ja kulutuste hüvitiseks 600 eurot (sisaldab käibemaksu) ning nimetatud summa välja mõista võlgniku varast ajutist pankrotihaldurit teenindava õigusbüroo kasuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Lukiina Vismann

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.