2-13-9668
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
7. oktoober 2013.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-13-9668
Tsiviilasi
XXXhagi XXXOÜ ja XXX OÜ vastu kahju hüvitamise ja enam tasutud raha tagastamise nõudes kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlustoiming
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XXX(isikukood XXX elukoht: XXX); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Ilya Zuev (Vladimir Sadekov Advokaadibüroo OÜ, Pärnu mnt 41a, Tallinn 10119; telefon: 5100697; e-post: [email protected]); Kostja: XXXOÜ (registrikood XXX; XXX).
Kinnitada XXX(hageja) ning XXXOÜ (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Kostja tasub hageja kontole nr XXXXXXXXX Swedbank AS-s 750 eurot 3 tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse kättesaamisest.
Hageja loobub täies ulatuses ülejäänud nõuetest kostja vastu ja kinnitab, et tal ei ole mistahes muid nõudeid ja pretensioone kostja vastu, mis tulenevad hageja ja kostja vahelistest suhetest enne ja pärast kostja jagunemist 6. detsembril 2011a.
Pooled ei oma teineteise suhtes pretensioone.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-9668.
Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust
2-13-9668 111,84 (ükssada üksteist eurot ja 84 senti) eurot ja kanda see XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-s. Hageja tasus 28.02.2013.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 riigilõivu summas 550 eurot selgitusega „RIIGILÕIV, XXX VS XXX JA XXX“.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXXOÜ ja XXX OÜ vastu kahju hüvitamise ja enam tasutud raha tagastamise nõudes. Harju Maakohus kinnitas oma 7.05.2013.a määrusega hageja ja kostja XXX OÜ vahelise kompromissi ning tagastas hagejale proportsionaalselt kostja XXX OÜ vastu esitatud nõudesumma suurusega riigilõivu summas 163,16 eurot. Hageja ja kostja XXXOÜ esitasid 02.10.2013.a kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest ja palusid kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses. Hageja esitas kohtule taotluse menetluses tasutud riigilõivu 111,84 euro tagastamiseks. Pooled palusid TsMS § 661 lg 4 kohaselt lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani alates määruse kättesaamisest.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui
2-13-9668 täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus juhib tähelepanu, et kohus on käesolevas asjas oma 7.05.2013.a määrusega kinnitanud hageja ja kostja XXX OÜ vahelise kompromissi ning tagastanud hagejale proportsionaalselt kostja XXX OÜ vastu esitatud nõudesumma suurusega riigilõivu summas 163,16 eurot. Kuna hageja sõlmis kompromissi ka kostjaga XXXOÜ, siis leiab kohus, et hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada, ning tagastada hagejale tsiviilasjas nr 213-9668 tasutud riigilõivust 550/2-163,16=111,84 eurot. Hageja tasus 28.02.2013..a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 riigilõivu summas 550 eurot selgitusega „RIIGILÕIV, XXX VS XXX JA XXX“.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.