Muud › Muud hagiasjad

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

01.oktoober 2013.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-19558

Tsiviilasi

Swedbank AS hagi J K vastu 12 154.88 euro ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA Swedbank AS, reg.kood 10060701, asukoht Tallinn, Liivalaia 8; esindaja Kerly Küünemäe KOSTJA J K, isikukood xxxx, viimane teadaolev elukoht xxxx, tegelik elukoht teadmata Kirjalik menetlus Hagi hind 12 963.12 eurot

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista J K`ilt 12 154.88 /kaksteist tuhat ükssada kolmkümmend viiskümmend neli 88/ eurot võla katteks Swedbank AS kasuks. Välja mõista J K`ilt Swedbank AS kasuks viivis alates 29.04.2013 kuni põhinõude (9226.46 eurot) täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Välja mõista J Kilt Swedbank AS kasuks menetluskulude katteks 550 /viissada viiskümmend/ eurot ja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda.

Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 17.08.2006 laenulepingu nr. 06-134122-EV, summas 8058 eurot, intressiga 6 kuu euribor+8% aastas. Lepingust tulenevate kostja kohustuste hagejale täitmise tagamiseks seati tagatisena hüpoteek korteriomandile asukohaga xxxx. 07.01.2010 sõlmisid pooled laenulepingu nr 06-134122-EV Lisa, muutes laenulimiidi 10 497.22 euroni, maksepuhkusega kuni 20.06.2010, intressiga kuni 19.09.2010 10,87% ja alates 20.09.2010 6 kuu euribor + 9,745% aastas, tagastamise lõpptähtajaga 20.12.2022. Kostja ei täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt ja alates 20.05.2011 ütles hageja lepingu seoses võlgnevusega ennetähtaegselt üles. Võlgnevus on 12 154.88 eurot, millest põhiosa on 9226.46 eurot. Hagi on esitatud VÕS § 8, 94, 100, 101, 108, 367 alusel taotlusega välja mõista kostjalt lisaks võlale ka viivis kuni põhinõude täitmiseni ning jätta hageja menetuskulud kostja kanda. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas.