lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-22437/14

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 27.09.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-22437/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.09.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
674
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-13-22437

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

27.09.2013.a, Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Maimu Laumets

Tsiviilasja number

2-13-22437

Tsiviilasi

Ixxxxx Jxxxxxx hagi Chef Foods OÜ vastu saamata töötasu saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Ixxxxx Jxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Kostja: Chef Foods OÜ (registrikood xxxxxxxx, asukoht Aadavere Põltsamaa vald Jõgevamaa), esindaja juhatuse liige Pxxxx Nxxxxxxx (e-post x

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

17.09.2013.a.

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel 17.09.2013.a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:
1.1.Kostja Chef Foods OÜ maksab hagejale, Ixxxxx Jxxxxxxxx, brutotöötasu kogusummas 840 (kaheksasada nelikümmend) eurot.
1.2.Resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud summa maksmisega hagejale loetakse kõik töölepingust nr 2 tulenevad vaidlused lõppenuks.
1.3.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kostja Chef Foods OÜ kohustub maksma resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud summa kostjale, Ixxxxx Jxxxxxxxx, kolme päeva jooksul alates lahendi jõustumisest.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-13-22437 menetlus Ixxxxx Jxxxxxx hagis Chef Foods OÜ vastu saamata töötasu ja ületunnitasu saamiseks. Menetluskulude jaotus: Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord: Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Jõgeva kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kätteandmisele järgnevast päevast. Menetluse käik

1.Ixxxxx Jxxxxxx esitas 14.03.2013.a avalduse Tööinspektsiooni Lõuna inspektsiooni Töövaidluskomisjonile Chef Foods OÜ vastu maksmata ületunnitöö ja töölepingujärgse töötasu saamiseks summas 4506,04 eurot.
2.Tööinspektsiooni Lõuna inspektsiooni Töövaidluskomisjoni 17.04.2013.a otsusega mõisteti välja OÜ Chef Foodsilt Ixxxxx Jxxxxxx kasuks vähem arvestatud ja makstud töötasu ajavahemiku 01.09.2010.a – 28.06.2011.a eest summas 1567,50 eurot (bruto).
3.Chef Foods OÜ esitas 10.05.2013.a kohtule avalduse Ixxxxx Jxxxxxx Tööinspektsiooni Lõuna inspektsiooni töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluses.
4.21.06.2013.a esitas hageja kohtule hagiavalduse täienduse, milles palus kostjalt välja mõista hagejale vähem arvestatud ja vähem makstud töötasu summas 1681,28 eurot. 11.07.2013.a saabus kohtule hageja teade, et loobub oma nõudest ületunnitöö osas.
5.Kostja on kõigile hageja nõuete vastu vaielnud.
6.17.09.2013.a toimus asjas kohtuistung, kus pooled alustasid kohtu ettepanekul kompromissläbirääkimisi ning saavutasid kompromissi. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kokku leppinud, et kohtumäärusele, millega kompromiss kinnitatakse, lühendatakse määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada 1 päevani. Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et poolte poolt kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja