Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tsiviilasi nr 2-12-51944
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva
Määruse tegemise aeg ja koht
24. september 2013. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-51944
Tsiviilasi
AS SEB Pank hagi Hauston Arenduse OÜu vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
-
Menetlus
hageja AS SEB Pank (registrikood 10004252; asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn); hageja esindaja Karin Rahumeel (kontaktaadress Raekoja 1, Kuressaare 93814, e-post [email protected] ; kostja Hauston Arenduse OÜ (registrikood 10439004, kustutatud); kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Taivo Ruus (e-post [email protected] ).
Kirjalik menetlus
Lõpetada menetlus Tartu Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-12-51944, AS SEB Pank hagis Hauston Arenduse OÜu vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus. Jätta menetluskulud AS SEB Pank kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.
Tartu Maakohtu menetluses on AS SEB Pank hagi Hauston Arenduse OÜu vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 23.04.2013 määrusega määras kohus poolte nõusolekul menetleda nimetatud tsiviilasja kirjalikus menetluses ning määras kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise ajaks 24.09.2013. 17.09.2013 teatas kostja esindaja Taivo Ruus, et äriregistrist nähtuvalt on kostja Hauston Arenduse OÜ registrist kustutatud. Seega on alus menetluse lõpetamiseks lg 1 p 5 alusel, sest õigusjärglust Hauston Arenduse OÜl kostja esindajale teadaolevalt ei ole.
Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise osas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 punkti 5 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. Äriregistri andmetel on Hauston Arenduse OÜ kustutatud äriregistrist 23.08.2013. Samuti on kostja esindaja esitanud taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna Hauston Arenduse OÜl õigusjärglust ei ole. Kohus on seisukohal, et kuna kostja on lõppenud õigusjärgluseta, siis tuleb menetlus TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel lõpetada. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohasel hageja kannab menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega. TsMS § 168 lg 2 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.