Pärnu Maakohus
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
6. september 2013, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Kohtukoosseis
kohtunik Toomas Talviste
Tsiviilasja number
2-12-52907
Tsiviilasi
Mati Einmanni ja AS Logman Invest hagi AS Pärnu Sadam vastu AS-i Pärnu Sadam ja Mati Einmanni vahel juhatuse liikme volituste pikendamise tuvastamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hagejad Mati Einmann, isikukood x, elukoht x, ja AS Logman Invest, registrikood 10361696, asukoht Kopliranna 49, Tallinn, seaduslik esindaja Endel Siff, lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarvo Lindma Kostja AS Pärnu Sadam, registrikood 11385865, asukoht Kaubasadama tee 2, Pärnu, seaduslik esindaja Sander Kilk
Menetlustoiming
Menetluse uuendamine, kompromissi kinnitamine ja riigilõivu osaline tagastamine
Uuendada käesoleva tsiviilasja menetlus. Kinnitada hagejate Mati Einmann (isikukood x) ja AS Logman Invest (registrikood 10361696) ning kostja AS Pärnu Sadam (registrikood 11385865) vaheline 30.08.2013 kohtule esitatud kompromissleping järgmise sisuga:
Tsiviilasi nr 2-12-52907 tunnustamisega AS Pärnu Sadam aktsionärina ega sellega seonduvalt mistahes pretensioonidest, õigustest ja vastuväidetest loobumisena AS Logman Invest ja/või AS A & O vastu.
Määrus ei ole edasikaevatav, kuivõrd menetlusosalised on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.
Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused Pärnu Maakohtu menetluses on Mati Einmanni ja AS Logman Invest hagi AS Pärnu Sadam vastu AS-i Pärnu Sadam ja Mati Einmanni vahel juhatuse liikme volituste pikendamise tuvastamiseks. 12.03.2013 määrusega peatas kohus käesolevas asjas menetluse kuni tsiviilasjas nr 2-13-4470 tehtava kohtuotsuse jõustumiseni. 04.09.2013 esitasid pooled kohtule taotluse menetluse uuendamiseks. Samuti palusid pooled kinnitada kohtule 30.08.2013 esitatud kompromiss ning lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 sätestatule uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on saavutanud käesolevas tsiviilasjas kompromissi ning paluvad menetlus lõpetada, asub kohus seisukohale, et menetlus tuleb uuendada kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks, sõltumata asjaolust, et menetluse peatamise aluseks olev asjaolu ei ole ära langenud (tsiviilasjas nr 2-13-4470 ei ole tehtud lahendit). Kohus peab TsMS § 4 lg 4 kohaselt tegema kõik endast sõltuva, et asi laheneks kompromissiga. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning tuleb seetõttu kinnitada. Asja menetlus tuleb lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Kompromisslepingu pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest
2 (3)
Tsiviilasi nr 2-12-52907 tulenevalt TsMS § 432. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Kompromissi pooled on TsMS § 168 lg 3 kohaselt kokku leppinud menetluskulude jagamises. Hageja Mati Einmann taotleb poole riigilõivu tagastamist. Hageja Mati Einmann on kokku tasunud riigilõivu summas 350 eurot (300 eurot hagiavalduselt ja 50 eurot hagi tagamise taotluselt). TsMS § 162 lg 5 kohaselt kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse või kaebuse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda. Kuna hageja tasus riigilõivu täismääras, kuid veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel oleks pidanud tasuma 50 eurot vähem, jätab kohus riigilõivu täismäära ja www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivumäära vahe summas 50 eurot hagejate kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale Mati Einmannile tasutud riigilõivust 150 eurot. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.