lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-22836/35

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 05.09.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-12-22836/35
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.09.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
353
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus Ulvi Loonurm, Margo Klaar, Kaupo Paal 5.09.2013, Tallinn 2-12-22836

Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Harju Maakohtu 15.03.2013 otsus Petramark OÜ apellatsioonkaebus Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Hageja OÜ Kolm Õde (rk 10749911)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

OÜ Kolm Õde hagi Petramark OÜ sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks

vastu

Kostja Petramark OÜ (rk 10951624)

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu OÜ Kolm Õde hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasja nr 2-12-22836 menetlus.
2.Jätta menetluskulud poolte kanda.
3.Jätta taotluse riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.
4.Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja menetluse käik
1.OÜ Kolm Õde (hageja) esitas 11.06.2012 kohtule hagi Petramark OÜ (kostja) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 034/2012/938.
2.Harju Maakohus rahuldas 15.03.2013 otsusega hagi ja kostja vaidlustas otsuse ja apellatsioonkaebus on ringkonnakohtu menetluses.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
3.04.09.2013 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks ja palus menetluse lõpetada ning tagastada talle pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
4.Kostja teatas, et ta ei soovi nõuda hagejalt kohtukulusid. Ringkonnakohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja loobuda hagist kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja esitas 04.09.2013 avalduse hagist loobumiseks ja palus asja menetluse lõpetada. Kostja nõustus avaldusega ja teatas, et ta ei soovi kohtukulude väljamõistmist hagejalt. Pooled kinnitasid, et apellatsioonkaebuse esitamise järgselt on olukord oluliselt muutunud ja tänasel päeval on

hageja ainuosanikuks saanud kostja. Sellest asjaolust tulenevalt peavad nad otstarbekaks tsiviilasja menetluse lõpetada. Ringkonnakohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta, sest TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolud puuduvad. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esitas avalduse, milles palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt saab hageja menetluses tasutud riigilõivust hagist loobumise korral poole tagasi, kuid TsMS § 150 lg 3 kohaselt ei tagastata hagist loobumise tõttu eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Hagejale oleks tagastatud hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool juhul, kui ta oleks loobunud hagist esimese astme kohtus. Käesolevas apellatsioonimenetluses tuleb hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks jätta rahuldamata.

Ulvi Loonurm

Margo Klaar

Kaupo Paal

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium