Tsiviilasi nr 2-12-51639
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
05.09.2013.a, Jõgeva kohtumaja
Kohtunik
Maimu Laumets
Tsiviilasja number
2-12-51639
Tsiviilasi
Rxxxx Kxxxxxxhagi Täitsamees OÜ vastu töötasu, puhkusekompensatsiooni, välislähetustasude, hüvitise ja viivise saamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Rxxxx Kxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kostja: Täitsamees OÜ (registrikoodxxxxxxxxx, asukoht Lullikatku tee 11 Torma 48502 Jõgevamaa), seaduslik esindaja juhatuse liige Mxxx Pxxx (isikukood 37112192739), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tambet Laasik (Advokaadibüroo Aivar Pilv, Tartu osakond, Turu 2 Tartu 51014, e-post: [email protected]).
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
eelistung 04.06.2013.a.
muutunud sissenõutavaks. Pooled on teadlikud, et käesolev kompromiss muutub selle kinnitamisel kohtu poolt täitedokumendiks.
pooltel
pidada
02.09.2013.a saabus kohtule poolte vahel sõlmitud kompromiss, milles pooled soovivad kompromisslepingu kinnitamist ning tsiviilasjas nr 2-12-51639 menetluse lõpetamist. Samuti paluti ära jätta 03.09.2013.a toimuma pidanud kohtuistung. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus
kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kohtumäärusele, millega kompromiss kinnitatakse, lühendatakse määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada 3 päevani. Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et poolte poolt tsiviilasjas nr 2-12-51639 kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.