Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
03. september 2013.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-13-10643
Tsiviilasi
XXXOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo hagi OÜ XXX vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks summas 714.59 eurot
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XXXOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo (epost [email protected]) Hageja
esindaja:
vandeadvokaat
Kersti
Kägi
(e-post
[email protected]) Kostja: OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja esindaja: Aare Hõbe (e-post [email protected]) Resolutsioon
sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses: 1.1.Kompromissi kinnitava määruse jõustumisele järgneva 5 (viie) tööpäeva jooksul kannab OÜ XXX 300.00 (kolmsada) eurot XXXOÜ (pankrotis) pangakontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s. 1.2.Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.3.Pooled paluvad menetluse lõpetava määruse kinnitada edasikaebetähtajata. 1.4.Kohtumääruse jõustumisel loevad pooled kõik tsiviilasjaga nr 2-13-10643 seotud nõuded vastastikku lõppenuks ja kinnitavad, et neil ei ole vastastikku mingeid nõudeid.
XXXOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo hagis OÜ XXX vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks summas 714.59 eurot.
Jätta menetluskulud poolte enda kanda. 1(3)
tasutud riigilõiv osaliselt, summas 62.50 (kuuskümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot OÜ
arveldusarvele
nr
XXXXXXXXXXXXSwedbank AS-s. Määrus saata menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-13-10643, XXXOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo hagi OÜ XXX vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks summas 714.59 eurot. 29.08.2013.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ühtlasi paluvad pooled, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada OÜ-le LEXNET KONSULTATSIOONID käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 62.50 eurot, OÜ LEXNET KONSULTATSIOONID arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXSwedbank AS-s. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 5 sätestab, et kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud tuleb jätta poolte enda kanda. OÜ LEXNET KONSULTATSIOONID tasus hagiavalduse esitamisel hageja eest 08.04.2013.a riigilõivu 125.00 eurot. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada 2(3)
hageja palvel OÜ LEXNET KONSULTATSIOONID arvelduskontole osaliselt, s.o summas 62.50 eurot. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et käesolev kompromissleping jõustub allkirjastamisel. Seega ei või pooled käesolevale määrusele määruskaebust esitada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.