lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-28299/11

Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 30.08.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-28299/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
30.08.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
868
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-28299

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

30.august 2013.a. Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-28299

Tsiviilasi

A P ja U P avaldus väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu enne pankroti väljakuulutamist

Menetlusosalised ja nende

Avaldajad:

1) A P ( )

2) U P (

Avaldajate esindaja Margus Venesaar (epost:[email protected]) Ajutine pankrotihaldur Kristo Teder (AB Kraavi & Partnerid – Tatari 25 Tallinn, tel 6180094, 535 86390, e-post: [email protected]) Kirjalik menetlus

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

E P pärandvara pankroti

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada E P ( .) pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel, kuna võlgnikul ei ole vara, mille arvelt katta pankrotimenetluse kulusid ning võlgnik ja võlausaldaja ega kolmas isik ei ole maksnud kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summat.
2.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise kohta teade (käesoleva määruse resolutsiooni p 1 ja edasikaebamise kord) väljaandes Ametlikud Teadaanded.
3.Määrata PankrS § 23 lg 1 alusel E P pärandvara ajutise pankrotihalduri kohustuste täitmise eest Kristo Tederile tasuks 546 (viissada nelikümmend kuus) eurot ning vajalike kulutuste katteks 108 (sada kaheksa) eurot pankrotivara arvelt. Määrata nimetatud summa hüvitamine 397 euro suuruses osas riigi vahenditest tulenevalt PankrS §-ist 23 lg 4, millest on võimalik katta kulutused summas 108 eurot ja tasu summas 289 eurot. Summa maksta Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid OÜ a/a-le 221050996778 AS Swedbank).

2-13-28299

Saata käesolev määrus peale jõustumist ajutise halduri tasu väljamaksmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Menetluskulud Jätta kõik menetluskulud avaldajate kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu. Võlgnikule hakkab kaebuse esitamise tähtaeg kulgema arvates määruse temale kättetoimetamisest. Võlausaldajale hakkab kaebuse esitamise tähtaeg kulgema arvates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK

1.A P ja U P esitasid 4.06.2013.a. maakohtule avalduse E P pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.Avalduse kohaselt suri E P XXXXXXXXtema pärijateks on vanemad A P ja U P.
2.10.06.2013.a. määrusega maakohus muuhulgas: 1) võttis pankrotiavalduse menetlusse; 2) nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Kristo Tederi ja 3) määras pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi aja.
3.Ajutine haldur on esitatud aruandes arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu, kuivõrd võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, leiab ajutine haldur, et menetlus tuleks lõpetada raugemisega. Juhul kui pankrotiavalduse esitanud võlgnik või keegi võlausaldajatest, võlgnik ise või kolmas isik soovib siiski menetluse kulusid kanda, on võimalik pankrot välja kuulutada.
4.Pärnu Maakohtu 26.06.2013.a. määrusega määras kohus võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 1500 EUR ja tegi määratud tähtajaks ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele kas üksi või teiste eelmainitutega koos tasuda nimetatud summa kohtu deposiiti võlgniku pankrotimenetluse jätkamiseks. Eelnimetatud kohtu teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 26.06.2013.a. Kohtu nõudmist makse tasumiseks ei ole täidetud.

KOHTU SEISUKOHT

5.Kohus olles tutvunud käesoleva pankrotiasja materjalidega ning ajutise halduri poolt esitatud aruandega ning selle lisadega asub seisukohale, et võlgniku pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel.
6.PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

2-13-28299 PankrS § 29 lg 2 sätestab, et kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja.

7.Antud menetluses pidas kohus põhjendatuks määrata pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1500 eurot ja selle maksmise tähtaja. Kohtu nõutud summat ei ole tasutud. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu kuna võlgniku suutmatus rahuldada võlausaldajate nõudeid ei ole tulenevalt võlgniku majanduslikust olukorrast ajutine. Hetkel on ajutine haldur tuvastanud võlgnikul vara väärtuses 100,00 eurot. Samas on võlgnikul teadaolevaid kohustusi summas 3 042.97 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on surm ja asjaolu, et võlgniku eluajal omandatud vara ei kata tema poolt võetud kohustusi. Ajutine haldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Ajutine haldur ei ole võlgniku kohta kogutud andmete põhjal tuvastanud selgeid tagasivõitmise võimalusi. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et vaatamata võlgniku maksejõuetusele ning sellele, et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning kuna võlgnik, ükski võlausaldaja ega kolmas isik ei ole maksnud kohtu deposiiti kohtu määratud summat, kuulub antud asjas pankrotimenetlus lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel.
8.Juhindudes PankrS §-ist 23 lg 1 peab kohus põhjendatuks mõista K.Tederile E P pärandvara ajutise pankrotihalduri kohustuste täitmise eest tasuks 546.00 (viissada nelikümmend kuus) eurot ning vajalike kulutuste katteks 108.00 (sada kaheksa) eurot pankrotivara arvelt. Nimetatud summa hüvitamine 397.00 euro suuruses osas tuleb hüvitada riigivahenditest tulenevalt PankrS §-ist 23 lg 4, millest on võimalik katta kulutused summas 108.00 eurot ja tasu summas 289.00 eurot, kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja