Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 29.08.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number: 2-10-26803/57
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 29.08.2013
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1060

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-26803

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ivika Sillaots

Määruse tegemise aeg ja koht

29. august 2013.a Pärnu,

Tsiviilasja number

2-10-26803

Tsiviilasi

A.P. hagi AS Kagu Invest vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas 175/2010/1077

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja määruskaebusest loobumisega Hageja A.P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxx-xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx), lep. esindaja advokaat Gennadi Kull; Kolmas isik hageja poolel ja kompromissiga kohustuse võtnud isik I.P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ) Kostja AS Kagu Invest (reg.kood 11285129, asukoht Vasara tn 50, Tartu, juhatuse liige Sten Tikk, e-post: [email protected] ), lepinguline esindaja vandeadvokaat Elise Vasamäe, e-post: [email protected] .

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlemise viis

RESOLUTSIOON

Kirjalik menetlus Juhindudes TsMS § 168 lg.3, § 190 lg 7, § 428 lg.1 p.4, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg. 1 ja 2

Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-10-26803, A.P.’i hagi AS Kagu Invest vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas 175/2010/1077 seoses kompromissi kinnitamisega. Võtta vastu hageja A.P.’i loobumine 25.06.2013 kohtumäärusele ja lõpetada määruskaebuse menetlus.

määruskaebusest

12.06.2013

Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-10-26803 hageja A.P.’i, kolmanda isiku hageja poolel ja kompromissiga kohustuse võtnud isiku I.P.’i ja kostja AS Kagu Invest vahel perioodil 26.07-13.08.2013 digitaalselt allkirjastatud, 13.08.2013 kohtule esitatud ja 24.07.2013.a kuupäeva kandev kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:

Sarnased lahendid

Täitmine

2-10-26803 12.06.2013 määrusele, millega kohustati hagejat andma kostja menetluskulude katteks tagatist 3000 eurot. 13.08.2013 pooled esitasid kohtule e-posti teel digitaalselt allkirjastatud poolte vahelise 24.07.2013 kompromisslepingu, taotlusega lõpetada asjas menetlus TsMS § 428 lg.1 p 4 alusel. 23.08.2013 saabus hagejalt taotlus määruskaebusest loobumiseks seoses kompromissi sõlmimisega ja riigile menetluskulude maksmisest vabastamiseks , kuna hageja on töötu ja sissetulek puudub. Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus leidis, et poolte ja kompromissiga kohustuse võtnud 3 isiku taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad kohtule esitatud kompromisslepingus, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel, mille kohaselt ei või menetluse lõpetamisel pöörduda kohtusse hagiga samade isikute vastu sama hagi eseme üle samal alusel. Vastavalt TsMS § 430 lg.5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Samuti võtab kohus vastu hageja Andres Pullat’i loobumise 25.06.2013 esitatud määruskaebusest ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 määruskaebuse menetlemise. Menetlusosaliste taotlusel tuleb lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale. Menetluskulud TsMS § 168 lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud menetluskulud kompromissiga. 06.07.2010 määrusega on hageja A.P. vabastatud riigilõivu summas 25 000 krooni (1597.79 eurot) tasumisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 190 lg 4 kohaselt kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Kui hageja loobub hagist või võtab hagi tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, kohaldatakse käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatut. Kuna pooled on sõlminud kompromissi, siis tulenevalt TsMs § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Seega tuleks hagejal tasuda riigile menetluskuluna pool tasumata riigilõivust ehk summas 798.89 eurot. TsMS § 190 lg 7 kohaselt käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kuna hageja majanduslik seisund ei ole märkimisväärselt muutunud võrreldes menetlusabi andmise ajaga (hageja ei tööta ja sissetulek puudub ) ja asi on lahendatud kompromissiga, siis kohus rahuldab hageja taotluse ja vabastab ta tasumata riigilõivu summas 798.89 eurot riigituludesse tasumise kohustusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik