2-12-52942
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Tambet Grauberg
Määruse tegemise aeg ja koht
26. august 2013. a Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-52942
Tsiviilasi
Osaühing ROTAND VEOD maksekäsu kiirmenetluse avaldus Tamara Budanova vastu 1190,19 euro nõudes
Määruskaebus
Tamara Budanova määruskaebus Pärnu Maakohtu 16.04.2013 kohtumäärusele, so maksekäsule Määruskaebuse esitaja Tamara Budanova (võlgnik), isikukood *, elukoht * Vastustaja (avaldaja) osaühing ROTAND VEOD, registrikood 11245673, asukoht Orava 1-2 Karjaküla alevik Keila vald Harju maakond 76603 Vastustaja lepinguline esindaja Aleksandra Liivandi, asukoht Õismäe tee 80-26 Tallinn 13513, e-post [email protected]
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Määruskaebuse edastamine ringkonnakohtule
2-12-52942 05.06.2013. a esitas Tamara Budanova Pärnu Maakohtule määruskaebuse maksekäsu kiirmenetluses /tlk 17-19/. Määruskaebuse kohaselt sai määruskaebuse esitaja teada maksekäsust 27.05.2013. a kui temani jõudis Harju maakohtu kinnistusosakonna väljavõte keelumärke seadmisest temale kuuluvale kinnistule ja nimetatud dokumendist nähtus, et keelumärge seati maksekäsu nr 2-12-52942/7 alusel. Määruskaebuse esitaja väidab, et temale ei ole ühtegi menetlusdokumenti nimetatud tsiviilasjas isiklikult kätte toimetatud ja tema nimel on alla kirjutanud mõni teine isik. Määruskaebuse esitaja palub enda vabastamist riigilõivu tasumisest määruskaebuse esitamisel ja 16.04.2013. a maksekäsu tühistamist käesolevas tsiviilasjas. 06.06.2013. a määrusega jättis kohtunikuabi määruskaebuse käiguta ja andis tähtaja nõuetekohase menetlusabi taotluse esitamiseks /tlk 23-24/. 06.06.2013. a edastas kohtunikuabi määruskaebuse OÜ Rotand Veod esindajale TsMS § 663 lg 3 alusel koos kirjaliku seisukoha nõudega /tlk 26/. 11.06.2013. a saabus kohtusse Tamara Budanova määruskaebus, milles ütleb, et sai maksekäsust teada 31.05.2013. a kui arestiti tema pangakonto kohtutäituri poolt /tlk 28/. Nimetatud määruskaebuses määruskaebuse esitaja väidab, et tema ja avaldaja vahel pole kunagi mingeid õigusalaseid suhteid olnud ja ta ei ole kasutanud avaldaja teenuseid ja avaldaja ei ole kohtuväliselt ka tema poole pöördunud. Määruskaebuse esitajale ei ole kätte toimetatud makseettepanekut ega seaduses ettenähtud tüüpvormi vastamiseks. Seega leiab määruskaebuse esitaja, et avaldaja nõue on põhjendamatu. Ühtlasi esitas määruskaebuse esitaja menetlusabi taotluse ja teatise majandusliku seisundi kohta /tlk 31-33/. 16.06.2013. a esitas vastustaja esindaja kohtule oma seisukoha määruskaebuse osas, mille leidis, et määruskabus on põhjendamata ja määruskaebus tuleb jätta rahuldamata. Maksettepanek toimetati määruskaebuse esitajale kätte 25.03.2013. a kohtutäituri kaudu ja asjaolu, et T. Budanova selle kätte saades puruks rebis, ei anna alust väita, et ta ei ole menetlusdokumente kätte saanud /tlk 36-37/. 03.07.2013. a määrusega kohtunikuabi rahuldas T. Budanova menetlusabi taotluse ja vabastas ta 45 euro suuruse riigilõivu tasumisest määruskaebuse esitamisel /tlk 44-45/. 24.07.2013. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 6 alusel /tlk 1/. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Tamara Budanova poolt määruskaebuses esitatud põhjendused ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 4891 lg 2 p 1 kohaselt võib võlgniku määruskaebus võib tugineda asjaolule, et makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Käesolevas tsiviilasjas ei ole makseettepanekut küll võlgnikule isiklikult allkirja vastu üle antud, kuid vastavalt tsiviilasja materjalidele ei tahtnud T. Budanova menetlusdokumente 25.03.2013. a vastu võtta ega vastuvõtmisel allkirja anda ja T. Budanova'le kätte antud menetlusdokumendid rebis T. Budanova puruks ja viskas maja ette maha /tlk 12-13/. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgniku enda süül (mitte võlgniku süüta vastavalt § 4891 lg 2 p-s 1 sätestatule) ei toimetatud makseettepanekut kätte õigel ajal ja sellest tulenevalt ei olnud võlgniku enda süül võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. TsMS § 663 lg 5 sätestab, et kui maakohus ei rahulda määruskaebust, esitab ta määruskaebuse viivitamata koos selle lisade ja sellega seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi õigele ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Lähtudes eeltoodust tuleb esitada Tamara Budanova määruskaebus koos tsiviilasja toimikuga läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.
2-12-52942
/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.