Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Moonika Tähtväli
Määruse tegemise aeg ja koht
15.08.2013, Tallinn
Tsiviilasja number
2-13-33334
Menetlustoiming
Kaebuse läbivaatamine, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
XXXkaebus kohtutäituri Elin Vilippuse 01.07.2013 otsusele täiteasjas nr 022/2010/10602
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja võlgnik XXX(XXX, viibimiskoht XXX)
esindajad
Puudutatud isik kohtutäitur Elin Vilippus (büroo asukoht A. Lauteri 5, 10114 Tallinn), seaduslik esindaja kohtutäituri abi Sergei Volf (e-post [email protected])
Kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-12-10365 jõustus 30.01.2013 ja täitur uuendas täitemenetluse 24.05.2013. 07.06.2013 esitas võlgnik kaebuse kohtutäituri tegevuse peale, vaidlustades kohtutäituri 24.05.2013 rahalise nõude arestimisakti. Kohtutäitur on kinnipeetava sissetulekust teinud kinnipidamisi ajal, mil täitemenetlus oli peatatud. Kohtutäitur jättis 01.07.2013 otsusega võlgniku kaebuse rahuldamata. Kohtutäitur edastas 03.09.2012 kinnipeetava sissetulekust kinnipidamiste tegemiseks kohustatud isikule Riigi Tugiteenuste Keskusele rahalise nõude arestimisakti peatamise otsuse. Ajavahemikul 21.09.2012 – 27.05.2013 laekus täituri ametialasele kontole kokku 551,03 eurot. Kuna kanded tehti ajal, mil sundtäitmine oli peatatud ja edasiste täitetoimingute tegemine ei olnud lubatud, ei olnud täituril võimalik saadud tulemit jagada ja sissenõudjale edasi kanda. Kohtutäituri kontole laekunud summad deponeeriti. 24.05.2013 uuendas täitur täitemenetluse ja kandis 27.05.2013 täiturile laekunud tulemist sissenõudjale 502,63 eurot. Kuna käesoleval ajal ei esine asjaolusid, mis sunniksid täitetoimingut edasi lükkama, ei ole kohtutäituri otsus täitetoimingu läbiviimiseks ebaõige ega põhjendamata. 12.07.2013 esitas XXX Harju Maakohtule kaebuse kohtutäituri Elin Vilippuse 01.07.2013 otsusele täiteasjas nr 022/2010/10602 ja palus selle tühistada. Ajal, mil täitemenetlus oli peatatud, peeti võlgniku sissetulekust igakuiselt kinni 50%, kokku 551,01 eurot. Täitur ei teavitanud vanglat täitemenetluse peatamisest. Kuna täitemenetlus täiteasjas nr 022/2010/10602 oli peatatud, peaks 551,01 eurot laekuma täituri Kaire Põltsi ametialasele kontole. Kohtutäituri seisukoht Kohtutäitur leiab, et kaebuses toodud asjaolud ei anna alust kaebuse rahuldamiseks. Kohtutäitur jääb oma vaidlustatavas otsuses esitatud seisukohtade juurde ning lisab järgmist. 03.09.2012 edastas kohtutäitur täiteasjas nr 022/2010/10602 kinnipeetava sissetulekust kinnipidamiste tegemiseks kohustatud isikule Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskusele, rahalise nõude arestimisakti peatamise otsuse. 01.07.2013 otsuses on ekslikult akti saatmise ajaks märgitud 03.09.2013. Ajavahemikul 21.09.2012 - 27.05.2013 kanti täiteasjas nr 022/2010/10602 Riigi Tugiteenuste Keskuse poolt kohtutäituri ametialasele kontole 551,03 eurot. 25.06.2013 esitas võlgnik kohtutäiturile avalduse, milles taotles täiteasjas nr 022/2010/10602 kinnipeetud summa 551,03 euro tagastamist. 23.07.2013 e-kirjas annab Riigi Tugiteenuste Keskus kohtutäiturile teada, et inimliku eksituse tõttu on kohtutäituri poolt 03.09.2012 saadetud rahalise nõude arestimisakti peatamise otsus täitmata jäänud ning palub kohtutäituril võlgnikule ajavahemikult 21.09.2012 - 09.05.2013 kinnipeetud summa tagastada. 25.07.2013 kandis kohtutäitur võlgniku vanglasisesele kontole Riigi Tugiteenuste Keskuse avalduse alusel 551,03 eurot.
Määruse põhjendused Kooskõlas TMS § 218 lg 2 ja TsMS § 475 lg 1 p 15 vaatab kohus kaebuse kohtutäituri otsuse peale läbi hagita menetluses. Hagita asja vaatab kohus läbi TsMS § 477 lg 1 järgi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi, ja lõike 2 järgi vaatab kohus
hagita asja läbi ja lahendab kohtuistungit pidamata. Sama paragrahvi 5. lõike kohaselt ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti; lõike 7 järgi peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel. Kohtu arvates tuleb kaebuses esitatud väidete alusel lahendada küsimus, kas kohtutäitur käitus täitemenetluse korraldamisel õiguspäraselt, kui võlgniku sissetulekust tehti kinnipidamisi ajal, mil täitemenetlus oli peatatud. Vaidlust ei ole järgmiste asjaolude üle: • Harju Maakohtu 27.08.2012 määruse nr 2-12-10365 alusel peatas kohtutäitur 03.09.2012 otsusega täitemenetluse täiteasjas nr 022/2010/10602 kuni tsiviilasjas nr 2-12-10365 tehtava lahendi jõustumiseni. • Kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-12-10365 jõustus 30.01.2013 ja täitur uuendas täitemenetluse 24.05.2013. • Ajavahemikul 21.09.2012 – 27.05.2013 laekus täituri ametialasele kontole kokku 551,03 eurot. Harju Maakohtu 27.08.2012 määruse nr 2-12-10365 alusel peatas kohtutäitur 03.09.2012 otsusega täitemenetluse täiteasjas nr 022/2010/10602 kuni tsiviilasjas nr 2-12-10365 tehtava lahendi jõustumiseni. Kuigi TMS § 47 lg 11 lause 2 kohaselt peatub täitemenetluse peatamise ajaks arestimisakti alusel nõude täitmine, nähtub asja materjalist, et ajavahemikul 21.09.2012 – 27.05.2013, mil sundtäitmine oli peatatud, peeti võlgniku kontolt kinni kokku 551,03 eurot. TMS § 47 lg 11 esimese lause kohaselt edastab kohtutäitur täitemenetluse peatamise korral täitemenetluse peatamise otsuse viivitamata kolmandale isikule, kes täidab võlgniku vara suhtes kohtutäituri arestimisakti. Kohtutäitur on 01.07.2013 otsuses märkinud, et edastas 03.09.2012 (otsuses on kohtutäituri selgitusel märgitud ekslikult kuupäevaks 03.09.2013) kinnipeetava sissetulekust kinnipidamiste tegemiseks kohustatud isikule Riigi Tugiteenuste Keskusele rahalise nõude arestimisakti peatamise otsuse. Kohtutäitur on 03.09.2012 teate esitanud ka kohtule. Kohtutäitur on kohtule selgitanud ja tõendina esitanud Riigi Tugiteenuste Keskuse e-kirja, mille kohaselt ei ole kohtutäituri 03.09.2012 täitemenetluse peatamise otsus täiteasjas nr 022/2010/10602 kinnipidamiste tegemiseks kohustatud isikuni jõudnud, mistõttu on kinnipidamised võlgniku kontolt olnud ekslikud. 25.07.2013 kandis kohtutäitur võlgniku vanglasisesele kontole Riigi Tugiteenuste Keskuse avalduse alusel 551,03 eurot. Kuigi maakohtu hinnangul ei olnud võlgniku kontolt kinnipidamiste tegemine seaduslik ajal, mil täitemenetlus oli peatatud, nähtub asja materjalist, et tegemist oli inimliku eksitusega ning ekslikult kinnipeetud summad on avaldajale täituri poolt tagastatud, mistõttu ei saa kohus kuidagi järeldada, et avaldaja õigusi jätkuvalt rikutakse. Kuivõrd täitemenetluse peatamise aluseks olnud kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-12-10365 jõustus 30.01.2013, uuendas täitur 24.05.2013 otsusega täitemenetluse täiteasjas nr 022/2010/10602. TMS § 47 lg 2 lause 1 kohaselt uuendatakse täitemenetlus pärast selle peatamist tinginud asjaolu äralangemist. Kohus märgib, et TMS § 47 lg 11 lause 2 alusel peatub täitemenetluse peatamise tagajärjel arestimisakti alusel nõude täitmine, kuid arestimisakt jääb kehtima. 15.03.2012 rahalise nõude arestimise akti alusel teostas kinnipidamisi võlgniku sissetulekust kinnipidamiste tegemiseks
kohustatud isik Riigi Tugiteenuste Keskus. Kohtutäitur uuendas 24.05.2013 rahalise nõude arestimise akti alusel võlgniku sissetulekust kinnipidamisi. Menetluskulude jaotus Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 märgib kohus kohtumääruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Menetluskulud tuleb jätta TsMS § 172 lg 1 ja lg 10 järgi avaldaja kanda. Menetlusosalised võivad TsMS § 174 lg 1 esimese lause järgi nõuda asja lahendanud maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.