Muud › Muud hagiasjad

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 29.07.2013, Rapla Tsiviilasja number 2-13-26476 Tsiviilasi Eesti Haigekassa hagi Tom Soansi vastu kahju hüvitamiseks Tsiviilasja hind 52.- eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Eesti Haigekassa (reg.nr 74000091, Tallinn, Lembitu 10), hageja esindaja Alle-Riin Nõgols, kostja Tom Soans ( isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xx; xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx x) Resolutsioon Välja mõista Tom Soansilt 52.- eurot Eesti Haigekassa kasuks. Menetluskulud jätta Tom Soansi kanda. Välja mõista Tom Soansilt riigilõiv 60.- eurot ja võõrkeelsete dokumentide tõlkimise ja notariaalse kinnitamise kulud 46,75 eurot Eesti Haigekassa kasuks. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Tom Soans võib kohtuotsuse peale esitada kaja Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kohtuotsuse peale võib Eesti Haigekassa esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja A.-R.Nõgols palub Ravikindlustuse seaduse § 26 lg 1; VÕS §-de 1027; 1041 alusel kostjalt välja mõista 52.- eurot ja menetluskulud. Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 20.06.2013. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus Ravikindlustuse seaduse § 26 lg 1 sätestab, et haigekassal on tagasinõudeõigus isiku suhtes, kes vastutab kindlustusjuhtumi eest, mille tõttu sai kindlustatud isik ravikindlustushüvitisi, samuti kindlustusandjate suhtes, kes on kohustatud võimaldama hüvitisi sama kindlustusjuhtumi raames. VÕS § 1027 sätestab, et isik peab käesolevas peatükis sätestatud alustel ja ulatuses andma teisele isikule välja temalt õigusliku aluseta saadu. VÕS § 1041 sätestab, et isik, kes on täitnud teise isiku kohustuse, olemata selleks õigustatud ega kohustatud, võib isikult, kelle kohustuse ta täitis, nõuda täitmiseks tehtud kulutuste hüvitamist niivõrd, kuivõrd see isik on kohustusest vabanemise tõttu rikastanud ajal, mil ta tema vastu kulutuste hüvitamise nõude esitamisest teada sai või teada saama pidi. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Hageja on andnud nõusoleku asja lahendamiseks tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.