2-12-32519
Viru Maakohus Kohus Johannes Külaots Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht 08. juuli 2013, Narva kohtumaja 2-12-32519 Tsiviilasja number Tsiviilasi N F hagi Osaühingu NARVA JOALA PEREARSTIKESKUS vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühiseks tunnistamise, töölepingu lõpetamise ja hüvitise nõudes ning Osaühingu NARVA JOALA PEREARSTIKESKUS vastuhagi N F vastu nõudega tunnistada seadudlikuks töölepingu ülesütlemine TLS § 88 lg 1 p 5 ja 6 alusel alates 11.maist 2012 Hageja, vastuhagi kostja: N F (IK XXX, elukoht: XXX, tel.nr. Menetlusosalised ja nende XXX) esindajad Kostja, vastuhagi hageja: Osaühing NARVA JOALA PEREARSTIKESKUS (RK 10895274, asukoht: Rahu tänav 14-88, Narva linn) Kostja, vastuhagi hageja lepinguline esindaja: Irina Belova (IK XXX, e-post: XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, vastuhagist loobumise vastuvõtmine ja menetluste lõpetamine Kohtuistung 27.juuni 2013.a.
2-12-32519 hiljemalt 20.augustil 2013 – 250.00 eurot (kakssada viiskümmend eurot ja 00 senti) ning hiljemalt 20.septembril 2013 – 250.00 eurot (kakssada viiskümmend eurot ja 00 senti). 1.6.Pooled kinnitavad, et nendele on arusaadavad tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed.
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Viru Maakohtu menetluses on N F hagi Osaühingu NARVA JOALA PEREARSTIKESKUS vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühiseks tunnistamise, töölepingu lõpetamise ja hüvitise nõudes ning Osaühingu NARVA JOALA PEREARSTIKESKUS vastuhagi N F vastu nõudega tunnistada seadudlikuks töölepingu ülesütlemine TLS § 88 lg 1 p 5 ja 6 alusel alates 11.maist 2012.
4(4)
2-12-32519 Pooled esitasid 26.juunil 2013 kirjalikult sõlmitud kompromissi, mille kohaselt pooled on kokku leppinud hagi nõudes ning kostja, vastuhagis hageja loobub vastuhagist. Määratud kohtuistungile 27.juunil
ilmunud Osaühingu
PEREARSTIKESKUS lepinguline esindaja palus kinnitada poolte kirjalikult esitatud kompromiss.
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus asus seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi. Kohus leidis, et vastuhagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab vastuhagist loobumise vastu. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetlus lõpetamise korral seoses hagist loobumise või kompromissiga ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt määrab kohus asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse ja rahalise suuruse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada ja rahaliselt kindlaks määrata vastavalt kokkuleppele. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. Kompromissis taotles vastuhagi esitaja poole vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule 4(4)
2-12-32519 isikule. Osaühingu NARVA JOALA PEREARSTIKESKUS eest S V tasus 10.detsembril 2012 riigilõivu summas 300 eurot Rahandusministeeriumi pangakontole nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072136 selgitusega „Riigilõiv tsiviilasi nr 2-12-32519 vastuhagi eest OÜ NARVA JOALA
Kuna vastuhagi esitaja loobus vastuhagist ja taotles poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist, kuulub käesolevas menetluses vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 300 eurot Osaühingule NARVA JOALA PEREARSTIKESKUS tagastamisele riigilõiv summas 150 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Johannes Külaots Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.