Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-26-8248/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 16.04.2026
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 957

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Valgis osaühing11335991(Kostja)HOOVI Finance OÜ16020217(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helvia Räägel

Määruse tegemise aeg ja koht

16.04.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-8248

Tsiviilasi võlgnevuse nõudes Menetlustoiming

HOOVI Rental OÜ hagi Valgis osaühing ja X vastu Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja

Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217),

nende esindajad

lepinguline esindaja advokaat Epp Maria Sepping (e-post xxx) Kostja I: Valgis osaühing (registrikood 11335991), seaduslik esindaja juhatuse liige X Kostja II: X (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja HOOVI Rental OÜ ja kostjate Valgis osaühingu ja X vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.Kompromiss-summa, mille kostjad Valgis osaühing ja X solidaarselt on kohustatud hagejale HOOVI Rental OÜ tasuma, on 16 884,71 eurot.

1.2.Kostjad kohustuvad punktis 1.1. toodud summa tasuma hageja HOOVI Rental OÜ arveldusarvele nr EE347700771005155975 582,24 euro (viimane makse 581,99 eurot) suuruste osamaksetena igakuiselt 25. kuupäevaks alates 25.04.2026. a kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni vastavalt alltoodud maksegraafikule: Makse tähtaeg

Laenusumma

Põhiosa Menetluskulu Intressi Viivise Maksmata makse võlg võlg arved Riigilõiv

Sarnased lahendid

Võlaõigus

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused HOOVI Rental OÜ (hageja) esitas 13.04.2026 Harju Maakohtule hagi Valgis osaühing (kostja I) ja X (kostja II) vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 16.04.2026 kohtule kompromisslepingu. Pooled kinnitasid, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 430 sätestatud asjaoludest ja TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromissist nähtub poolte tahe menetluse lõpetamiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte poolt kompromissis kokku lepitud maksegraafikus sisaldub ka menetluskulu ja riigilõiv. Võimalikud muud menetluskulud jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1400 eurot ja palub tagastada pool riigilõivu 700 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.