Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse tegemise aeg ja koht
28. juuni 2013.a, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-13-12784
Tsiviilasi
SIA hagi MAEOÜ vastu võla nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja SIA (Läti registrikood XXX, asukoht XXX)
esindajad
hageja esindaja vandeadvokaat Denis Polman kostja MAEOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) kostja esindaja JP
Kinnitada SIA ning MAEOÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
poolt tasutud, kohtuasjaga seotud
riigilõivust, s.o 450 eurot (850 eurot riigilõiv hagilt, 50 eurot riigilõiv hagi tagamise avalduselt). Ülejäänud kohtukulud kannab kumbki osapool iseenda eest.
arveldusarvele. SIA arveldusarve rekvisiidid on MAEOÜ-le teada.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-12784 SIA hagis MAEOÜ vastu võla nõudes.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Advokaadibüroo Vilippus Polman Partnerid OÜle (registrikood 11415320) riigilõiv osaliselt, summas 425 (nelisada kakskümmend viis) eurot Advokaadibüroo Vilippus Polman Partnerid OÜ arveldusarvele nr 221037717323.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud SIA esitas 19.03.2013 Harju Maakohtule hagiavalduse MAEOÜ vastu võla nõudes. Kostja soovis sõlmida hagejaga kompromissi. 28.06.2013 esitasid pooled kompromissi kohtule kinnitamiseks, milles kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 425 eurot Advokaadibüroo Vilippus Polman Partnerid OÜ arveldusarvele. Advokaadibüroo Vilippus Polman Partnerid OÜ on hageja eest hagiavalduse esitamisel tasunud 19.03.2013 riigilõivu 850 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada Advokaadibüroo Vilippus Polman Partnerid OÜ-le osaliselt, s.o summas 425 eurot. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 2 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.