lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-23483/6

Rahvusvaheline õigusabi › Välisriigi kohtulahendite tunnustamine ja täitmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 19.06.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-23483/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Rahvusvaheline õigusabi › Välisriigi kohtulahendite tunnustamine ja täitmine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
19.06.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
950
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-23483

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Kaija Kaijanen

Määruse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2013. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-13-23483

Tsiviilasi

SIA AJ avaldus AS-i J vastu Balti Arbitraaži- ja lepituskohtu 22.03.2013. a otsuse kohtuasjas nr ZP06-02/13 tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks

Menetlustoiming

avalduse lahendamine Avaldaja SIA AJ (registrikood XXX) Avaldaja seaduslik esindaja juhatuse liige AJ (e-post: XXX) Puudutatud isik AS J (registrikood XXX; asukoht XXX) Puudutatud isiku seaduslik esindaja juhatuse liige RV (epost: XXX)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Avaldus rahuldada.
2.Tunnustada ja tunnistada Eesti Vabariigis täidetavaks Läti Vabariigis asuva Balti Arbitraaži- ja lepituskohtu 22.03.2013. a otsus kohtuasjas nr ZP-06-02/13, millega otsustati nõuda välja Aktsaseltsilt J, registrikood XXX, SIA AJ, registrikood XXX, kasuks põhivõla summa 4 449,03 LVL ja lepingutrahvi summa 2 272,05 LVL, kokku – 6 721,08 (kuus tuhat seitsesada kakskümmend üks latti ja 8 santiimi) LVL ja vahekohtumenetluse kulud 495,82 (nelisada üheksakümmend viis latti ja 82 santiimi) LVL.
3.

Sarnased lahendid

Rahvusvaheline õigusabi
  • 16.04.20262-24-11204/20Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.03.20262-25-11362/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 20.02.20262-24-17400/20Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.01.20262-20-132157/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.01.20262-25-17516/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.01.20262-25-11282/34Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Avaldajal on õigus esitada täidetavaks tunnistatud kohtulahend Eesti kohtutäiturile täitmiseks.
4.Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.
5.Määrus saata menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta menetlusosaliste enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega vahekohtu otsus tunnistatakse täidetavaks, ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub päeval, kui see tehakse menetlusosalistele teatavaks. Asjaolud

2-13-23483

1.SIA AJ esitas 16.05.2013. a Harju Maakohtule avalduse AS-i J vastu Balti Arbitraaži- ja lepituskohtu 22.03.2013. a otsuse kohtuasjas nr ZP-06-02/13 tunnustamiseks ja nimetatud otsuse osas täitekorralduse väljastamiseks.
2.Läti Vabariigis asuva Balti Arbitraaži- ja lepituskohtu 22.03.2013. a otsusega kohtuasjas nr ZP-06-02/13 otsustati nõuda välja Aktsaseltsilt J, registrikood XXX, SIA AJ, registrikood XXX, kasuks põhivõla summa 4 449,03 LVL ja lepingutrahvi summa 2 272,05 LVL, kokku – 6 721,08 LVL ja vahekohtumenetluse kulud 495,82 LVL. Vahekohtu otsus jõustus alates selle vastuvõtmise päevast. Otsus ei kuulu edasikaebamisele ja selle kohta ei saa esitada protesti. Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise tähtaeg on viis päeva.
3.Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 4 toimetas kohus avalduse ja menetlusse võtmise määruse puudutatud isikule kätte ning määras kirjaliku seisukoha esitamiseks tähtaja. Maakohus leidis, et ärakuulamiseks saab lugeda piisavaks kirjaliku esitatud seisukoha, kuna sel viisil on võimalik saada isikult andmeid ja seisukohta piisavalt hinnata.
4.29.05.2013. a ja 31.05.2013. a esitas puudutatud isik seisukoha avaldusele, milles märgib, et on jõudnud avaldajaga kokkuleppele võlgnevuse tasumiseks maksegraafiku alusel. Puudutatud isik palub kinnitada poolte e-kirja teel sõlmitud kokkulepe. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus
5.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 14 kuuluvad välisriigi kohtulahendite tunnustamise ja täitmise avaldused läbivaatamisele ning lahendamisele hagita menetluse raames. TsMS § 621 järgi kuulub välisriigi kohtulahend Eestis täitmisele üksnes siis, kui lahend on Eesti kohtu poolt tunnistatud täidetavaks, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti. TsMS § 754 lg 1 kohaselt tunnustatakse välisriigi vahekohtute otsuseid ja võetakse Eestis täitmisele üksnes vastavalt New Yorgi 1958. a välisriigi vahekohtu otsuste tunnustamise ja täitmise konventsioonile ja teistele välislepingutele. Sama paragrahvi teisest lõikest tulenevalt kohaldatakse välisriigi vahekohtu otsuse tunnustamisele ja täitmisele vastavalt välisriigi kohtulahendite tunnustamise kohta sätestatut, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti. TsMS § 623 lg 1 kohaselt kontrollib kohus välisriigi kohtulahendi täidetavaks tunnistamise avalduse lahendamisel kohtulahendi tunnustamise eeldusi. Kohtulahendi õigsust sisuliselt ei kontrollita.
6.New Yorgi 1958. a välisriigi vahekohtu otsuste tunnustamise ja täitmise konventsiooni (edaspidi konventsioon) artikkel 3 sätestab, et iga lepinguosaline riik tunnustab vahekohtu otsuseid kui kohustuslikke ja täidab neid kooskõlas protseduurireeglitega, mis kehtivad territooriumil, kus toetutakse sellele otsusele, vastavalt järgnevates artiklites kehtestatud tingimustele. Käesoleva konventsiooni alla käivate vahekohtu otsuste tunnustamine või täitmine ei kohusta täitma oluliselt rangemaid tingimusi või maksma kõrgemaid lõive või makse kui seda nõutakse kohalike vahekohtu otsuste tunnustamise või täitmise puhul. Konventsiooni artiklist 4 tulenevalt peab eelnimetatud artiklis mainitud tunnustust ja täitmist taotlev pool taotlemiseks esitama autentiseeritud originaalotsuse või selle nõuetekohaselt kinnitatud koopia ja konventsiooni 2. artiklis viidatud originaallepingu või selle nõuetekohaselt kinnitatud koopia. Kui nimetatud otsust või kokkulepet ei ole tehtud selle riigi ametlikus keeles, kus otsusele toetutakse, siis laseb otsuse tunnustamist ja täitmist taotlev pool need dokumendid tõlkida vastavasse keelde. Tõlke kinnitab ametlik või vannutatud tõlk või diplomaatiline või konsulaaresindaja.
7.Kohus, tutvudes avalduse ja selle lisadega leiab, et Läti Vabariigis asuva Balti Arbitraažija lepituskohtu 22.03.2013. a otsus kohtuasjas nr ZP-06-02/13 kuulub Eesti Vabariigis tunnustamisele ja täidetavaks tunnistamisele. Kohus ei ole esitatud dokumentidest tulenevalt

2-13-23483 tuvastanud konventsiooni artiklis 5 loetletud tunnustamisest ja täitmisest keeldumise ega TsMS § 620 ja § 753 lg 2 sätestatud tunnustamist välistavaid asjaolusid.

8.Seonduvalt puudutatud isiku väidetega kompromissi kinnitamisest märgib kohus, et TsMS § 623 lg 1 kohaselt kontrollib kohus välisriigi kohtulahendi täidetavaks tunnistamise avalduse lahendamisel kohtulahendi tunnustamise eeldusi ning kohtulahendi õigsust sisuliselt ei kontrollita ning kohtul puudub õiguslik alus käesolevas asjas kompromissi kinnitamiseks, mis aga ei välista poolte vahel kohtuväliselt siduvate kokkulepete sõlmimist.
9.TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 172 lg 1 teine lause annab olukorras, kus hagita menetluses osaleb mitu isikut, kohtule võimaluse kaaluda, kas menetluskulud peab täielikult või osaliselt kandma mõni teine menetlusosaline. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Kuna avaldus rahuldati jätab kohus tulenevalt TsMS § 172 lg 1 menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.
10.Vastavalt TsMS § 623 lg 6 on avaldajal õigus esitada täidetavaks tunnistatud kohtulahend Eesti kohtutäiturile täitmiseks. Tulenevalt TsMS § 757 lg 2 kuulub määrus, millega vahekohtu otsus tunnistatakse täidetavaks, viivitamatule täitmisele. Määruse peale, millega vahekohtu otsus tunnistatakse täidetavaks, ei saa edasi kaevata (TsMS § 756 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaija Kaijanen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.11.20252-24-10052/4Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 14.07.20252-25-6042/2Harju Maakohus Tallinna kohtumaja