Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Ülle Jänes, Ulvi Loonurm, Iko Nõmm
Määruse tegemise aeg ja koht
14. juuni 2013, Tallinn
Tsiviilasja number
2-11-50740
Tsiviilasi
OÜ Reval Kinnisvara hagi K T (T) vastu võlgnevuse nõudes
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 03.10.2012 otsus
Apellatsioonkaebuse hind
64 552, 98 eurot
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
OÜ Reval Kinnisvara apellatsioonkaebus
Menetlusosalised, nende esindajad
Hageja OÜ Reval Kinnisvara (registrikood 10198894), esindajad juhatuse liige Alvar Kasera ja adv Raini Nõu Kostja K T(isikukood XXXXXXXX), esindaja adv Andres Past
Kohtuistungi toimumise aeg
13. juuni 2013
I Tühistada Harju Maakohtu 03.10.2012 otsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
II Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ-le Reval Kinnisvara apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 475 eurot ning kanda see üle OÜ Reval Kinnisvara arveldusarvele nr 17002411376 (OÜ Reval Kinnisvara tasus riigilõivu 950 eurot 31.10.2012 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606).
III Kompromissi punktis 4 sisalduva kokkuleppe täitmiseks edastada Harju Maakohtu kinnistusosakonnale järgmised avaldused:
Ringkonnakohtu määruse peale ei saa edasi kaevata.
Menetluse käik Harju Maakohtu 03.10.2012 otsusega jäeti rahuldamata OÜ Reval Kinnisvara hagi K T vastu. Hageja ei nõustunud maakohtu otsusega ning esitas selle peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonimenetluses jõudsid pooled kokkuleppele, esitasid kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled avaldasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale kaebuse esitamise õigusest. Ühtlasi palus hageja tagastada pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust. Ringkonnakohtu seisukoht Tsiviilkolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leidis, et kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud kohtulahendi jõustumiseni lõpetada menetluse
kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lg 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 950 eurot, millest TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub pool, s.o 475 eurot, tagastamisele.
Ü. Jänes
U. Loonurm
I. Nõmm
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.