Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Ülle Jänes, Ulvi Loonurm, Iko Nõmm
Määruse tegemise aeg ja koht
14. juuni 2013, Tallinn
Tsiviilasja number
2-11-2995
Tsiviilasi
Danske Bank A7S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu) hagi OÜ Rentigram ja R L vastu võlgnevuse nõudes
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 30.10.2012 otsus
Apellatsioonkaebuse hind
6173, 52 eurot
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
OÜ Rentigram ja R L apellatsioonkaebused
Menetlusosalised, nende esindajad
Hageja Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu, registrikood 11488826), lepinguline esindaja Külliki Tammik Kostja I OÜ Rentigram (registrikood 10498432) Kostja II R L (isikukood xxxxxxxxxx) Kostjate lepinguline esindaja Diana Rints
Kohtuistungi toimumise aeg
13. juuni 2013
Tühistada Harju Maakohtu 30.10.2012 otsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada apellantidele apellatsioonkaebuste esitamisel tasutud riigilõivust 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot, kandes selle üle OÜ Rentigram (registrikood 10498432) arveldusarvele nr 221031145917 (R L ja OÜ Rentigram tasusid riigilõivu kumbki 375 eurot Rahandusministeeriumi kontole vastavalt 10.01.2013 ja 08.03.2013). Ringkonnakohtu määruse peale ei saa edasi kaevata.
Menetluse käik Harju Maakohtu 30.10.2012 otsusega rahuldati Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu) hagi ja mõisteti OÜ-lt Rentigram ja R Linnasmäelt välja põhivõlgnevus 6173, 52 eurot, intress 428, 39 eurot ja viivis 5745, 13 eurot. Kostjad ei nõustunud maakohtu otsusega ja esitasid selle peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonimenetluses jõudsid pooled kokkuleppele, esitasid kohtule kompromissi, mis kohtuistungil vormistati kirjalikult, ning palusid selle kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled avaldasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale kaebuse esitamise õigusest. Ühtlasi palusid kostjad tagastada pool apellatsioonkaebustelt tasutud riigilõivust ning kanda see üle OÜ Rentigram arveldusarvele. Ringkonnakohtu seisukoht Tsiviilkolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leidis, et kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud kohtulahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lg 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kostjad tasusid apellatsioonkaebuste esitamisel riigilõivu kumbki 375 eurot, s.o kokku 750 eurot, millest TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub pool, s.o 375 eurot, tagastamisele.
Ü. Jänes
U. Loonurm
I. Nõmm
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.