2-11-1927
Kohtuasja number
2-11-1927
Määruse tegemise aeg ja koht
12. juuni 2013, Narva kohtumaja
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Aarne Lõhmus A G hagi Ametek Ehitus OÜ (pankrotis) vastu töövaidluses
Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad
Hagi läbivaatamata jätmine
Hageja: Hageja esindaja:
Ametek Ehitus OÜ (pankrotis) (RK 11091224)
Kostja:
Vandeadvokaat Ramil Pärdi
Viru Maakohtu menetluses on A G hagi Ametek Ehitus OÜ (pankrotis) vastu töövaidluses. Harju Maakohtu 05. juuni 2013 kohtumäärusega kuulutati välja Ametek Ehitus OÜ (pankrotis) pankrot
1(2)
2-11-1927 Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Kohus tuvastas, et Harju Maakohtu 05. juuni 2013 kohtumäärusega kuulutati välja Ametek Ehitus OÜ (pankrotis) pankrot 05. juunil 2013.a kell 14.00. Pankrotiseaduse (PanrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbivaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Kuna kostja suhtes on välja kuulutatud pankrot ja kohus ei ole enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses veel otsust teinud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Lähtuvalt TsMS § 425 lg 1, kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 168 lg 2 jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.