lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-30981/42

Võlaõigus › Alusetu rikastumine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 06.06.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-11-30981/42
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Alusetu rikastumine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.06.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
397
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 645 lg 1Hagist loobumine ja kompromiss

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasja number

2-11-30981

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Margo Klaar, Ande Tänav, Iko Nõmm

Tsiviilasi

F H hagi M F vastu võla saamiseks

Määruse tegemise aeg ja koht

06.06.2013, Tallinn

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 06.11.2012 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

F H apellatsioonkaebus

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses Kohtuistungi toimumise aeg

3 515,14 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja F H (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx), lepinguline esindaja Jaanus Silm Kostja M F (isikukood xxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja adv Ivo Kallas

05.06.2013

RESOLUTSIOON

1.Harju Maakohtu 06.11.2012 otsus F H hagis M F vastu võla saamiseks tühistada.
2.Kinnitada pooltevaheline kompromiss, mille kohaselt:
2.1.M F maksab F He 800 eurot igakuiste maksetena 100 eurot alates 10.07.2013 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Raha kantakse F H arveldusarvele xxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank.
2.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu muid nõudeid.
2.3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Lõpetada menetlus F H hagis M F vastu võla saamiseks.
4.Tagastada F H pool apellatsioonkaebuselt makstud riigilõivust summas 137,50 eurot. Riigilõiv kuulub tagastamisele Riigi Tugiteenuste Keskuse poolt.

EDASIKAEBE KORD

Pooled leppisid kokku, et loobuvad käesoleva kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud

F H esitas Harju Maakohtule 04.07.2011 hagi, milles palus M F välja mõista 3 515,14 eurot. Kostja vaidles hagile vastu. 06.11.2012 jättis maakohus hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Hageja maakohtu otsusega ei nõustunud ja esitas selle peale apellatsioonkaebuse. Menetlus ringkonnakohtus Pooled sõlmisid ringkonnakohtus kompromissi, mille kohaselt: 1.M F maksab F H 800 eurot igakuiste maksetena 100 eurot alates 10.07.2013 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Raha kantakse F H arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank.

2.Sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu teisi nõudeid.
3.Apellant taotleb poole apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivu summa tagastamist.
4.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5.Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.
6.Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 7.Kompromissi sõlmimise õiguslikud tagajärjed on pooltele teada. Ringkonnakohus leiab, et kompromissi kinnitamisele ei ole TsMS § 430 lg-s 3 sätestatud takistusi, kompromiss tuleb TsMS § 430 lg 1 ja TsMS § 645 lg 1 järgi kinnitada. Maakohtu otsus tuleb tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tuleb F H tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. F H on tasunud apellatsioonkaebuse esitamisel (05.12.2012, maksekorraldus nr 144, viitenumber 2900072686) riigilõivu 275 eurot. Seega tagastamisele kuulub 137,50 eurot, mis tuleb kanda F H arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Margo Klaar

Ande Tänav

Iko Nõmm

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja