Tsiviilasi nr 2-12-54670
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht
04.juunil 2013. a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-54670
Tsiviilasi
Riigi Kinnisvara AS hagi 995,60 eurot hüvitamiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Riigi Kinnisvara AS, registrikood 10788733, aadress: Lasnamäe 2 Tallinn 11412; Esindaja: Ebe Kaio, e-post: [email protected]
Axxxx Pxxxxvastu
kahju
Menetlustoiming
Kostja: Axxxx Pxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx; Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
Kohtuistungi aeg
28.mai 2013
Lõpetada tsiviilasja nr 2-12-54670 menetlus Riigi Kinnisvara AS hagis Axxxx Pxxxx vastu kahju hüvitamiseks. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:
Maksed tuleb tasuda Riigi Kinnisvara AS arveldusarvele nr . 221017592018 Swedbankis selgitusega „kahju hüvitamine, Axxxx Pxxxx“. Menetluskulude jaotus: Jätta poolte muud menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
Riigi Kinnisvara AS esitas 20.12.2012 kohtule hagi Axxxx xxxxx vastu varalise kahju 995,60 eurot hüvitamiseks. Kostja on hagejale tekitanud kahju hageja vara lõhkumisega viibides kinnipidamiskohas Viru Vanglas. Viiel erineval korral on lõhutud hageja vara ja sellest on tekkinud kahju kokku summas 995,60 eurot. Hageja taotleb hagi rahuldamist VÕS § 1043, § 1045 lg.1 alusel. Kohus edastas kostjale hagi koos lisadega, millele kostja vastas 20.02.2013. Kostja tunnistab hagi ja soovib sõlmida kokkulepet kahju hüvitamiseks osade kaupa (tl.49). 27,02.2013 esitas hageja kokkuleppe projekti (tl.53), mille kohus kostjale edastas ettepanekuga kinnitada kokkulepet kirjalikus menetluses. Kostja ei reageerinud. Määratud kohtuistungil 28.mail jäi kostja selle juurde, et ta soovib kahju hüvitada tasumisega osade kaupa. Tal on tasuda palju nõudeid, mis kohtutäiturite otsuste alusel võetakse palgast maha. Ta on nõus tasuma 100 eurot kuus ja siis 200 eurot kuus. Kohus koostas kokkuleppe projekti. Hageja esindaja kinnitas telefoni teel, et on nõus sellise kokkuleppega. Kostja allkirjastas kokkuleppe kohtuistungil ja selgitas, et ta hakkab selle kokkuleppe täitmiseks ise makseid tegema.
Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss on võimalik kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku
leppinud, et tasutud riigilõivusumma hüvitab kostja. menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.
Muud võimalikud poolte
/allkirjastatud digitaalselt/ Ü. Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.