lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-9038/31

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 03.06.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-12-9038/31
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.06.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
435
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 643Apellatsioonkaebuse läbivaatamata jätmine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-12-9038/19Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja12.10.20122-12-9038/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium20.11.2014

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtuasja number

Tsiviilasi 2-12-9038

Määruse tegemise aeg ja koht

03.06.2013, Tallinn

Kohtukoosseis

Mare Merimaa, Gaida Kivinurm, Margo Klaar

Kohtuasi

X Xi hagi X X ja X X vastu võla, leppetrahvi ja viivise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 12.10.2012 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

X X apellatsioonkaebus

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja X X (IK xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Reimo Tomingas ja adv Martin Kirsipuu Kostja X X (IK xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Jätta X X apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 12.10.2012 otsuse peale läbi vaatamata.
2.Teatada apellatsioonkaebuse läbi vaatamata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisegega.
3.Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Selgitused: Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Määruse põhjendused 19.11.2012 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse X X apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 12.10.2012 otsuse peale. Apellant kaebuse esitamisel riigilõivu ei tasunud. 22.11.2012 määrusega kohustas ringkonnakohus apellanti tasuma riigilõivu 400 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendava dokumendi kohtule kümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Kohus hoiatas apellanti, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Apellant tasus tähtaegselt 125 eurot riigilõivu ja palus menetlusabi korras võimaldada tasuda ülejäänud osa riigilõivust osade kaupa. 06.02.2013 määrusega rahuldas ringkonnakohus apellandi taotluse ja määras tasuda riigilõivu 300 eurot osadena selliselt, et viimne osamakse peab olema tasutud 10.05.2013. Sama määrusega võttis ringkonnakohus kaebuse menetlusse. Ringkonnakohus selgitas apellandile, et kohus võib jätta kaebuse läbi vaatamata, kui apellant kohtu määratud tähtajaks riigilõivu ei tasu ning ei teata kohtule, millises ulatuses ta kaebust lahendada soovib. Ringkonnakohus saatis määruse apellandile tema Valgevene postiaadressil, kust kiri adressaadi lahkumise tõttu kohtule tagastati. Ka apellandi registrijärgselt aadressil Eestis ei õnnestunud apellandile kohtumäärust kätte toimetada. Apellandi poolt kohtule antud e-posti aadress, millelt on apellant kohtule ise kirju saatnud, ei ole enam kasutuses. Kohus avaldas määruse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtumäärus jõustus 03.06.2013. Apellant jättis ringkonnakohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kooskõlas TsMS § 643 lõikega 1 jätab ringkonnakohus X X apellatsioonkaebuse läbi vaatamata ja tagastab kaebuse koos lisadega apellandile.

Gaida Kivinurm

Margo Klaar

Mare Merimaa

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja