lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-5937/4

Muud › Kohtu lahendatavad asjad vahekohtumenetluses

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 28.05.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-5937/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Kohtu lahendatavad asjad vahekohtumenetluses
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
28.05.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
906
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 623 lg 1, 6Välisriigi kohtulahendi täidetavaks tunnistamise määrusTsMS § 172 lg 1Menetluskulud hagita menetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 621Välisriigi kohtulahendi täitmise kordTsMS § 754 lg 1Välisriigis tehtud vahekohtu otsuse täitmineTsMS § 756 lg 4MenetluspõhimõttedTsMS § 757 lg 2Vahekohtu otsuste täidetavaks tunnistamise erisused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-5937

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Kaija Kaijanen

Määruse tegemise aeg ja koht

28. mai 2013. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-13-5937

Tsiviilasi

VK avaldus J J vastu Läti Vabariigi Balti kaubandusvahekohtu 20.11.2012. a kohtuotsuse kohtuasjas nr 290(1)/2012 tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks

Menetlustoiming

avalduse lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja VK (isikukood XXX; elukoht XXX) Avaldaja esindaja JP(XXX; e-post: XXX) Puudutatud isik J J (isikukood XXX; elukoht XXX)

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Avaldus rahuldada.
2.Tunnustada ja tunnistada Eesti Vabariigis täidetavaks Läti Vabariigi Balti kaubandus-vahekohtu 20.11.2012. a otsus kohtuasjas nr 290(1)/2012, millega otsustati rahuldada V (V ) K’i, isikukood XXX, haginõue täies ulatuses ja sisse nõuda J J’lt, isikukood XXX, V (V ) K’i, isikukood XXX, kasuks antud laenu võlgnevus L 3 392,09 (mis vastab 4 826,51 EUR), antud laenu intressid (hüvitise antud laenu kasutamise eest) L 407,05 (mis vastab 579,18 EUR) ja kõik vahekohtu menetluskulud LVL 400 LVL ulatuses, ühtekokku LVL 4 199,14 (mis vastab 5 974,87 EUR).
3.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Avaldajal on õigus esitada täidetavaks tunnistatud kohtulahend Eesti kohtutäiturile täitmiseks.
4.Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.
5.Määrus saata menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta menetlusosaliste enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega vahekohtu otsus tunnistatakse täidetavaks, ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub päeval, kui see tehakse menetlusosalistele teatavaks. Asjaolud
1.VK esitas 6.02.2013. a Harju Maakohtule avalduse Läti Vabariigi Balti kaubandusvahekohtu 20.11.2012. a kohtuotsuse kohtuasjas nr 290(1)/2012 tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks. Menetluskulud palub avaldaja jätta puudutatud isiku kanda.

2-13-5937

2.Läti Vabariigi Balti kaubandus-vahekohtu 20.11.2012. a otsusega kohtuasjas nr 290(1)/2012 otsustati rahuldada V (V ) K’i, isikukood XXX, haginõue täies ulatuses ja sisse nõuda J J’lt, isikukood XXX, V (V ) K’i, isikukood XXX, kasuks antud laenu võlgnevus L 3 392,09 (mis vastab 4 826,51 EUR), antud laenu intressid (hüvitise antud laenu kasutamise eest) L 407,05 (mis vastab 579,18 EUR) ja kõik vahekohtu menetluskulud LVL 400 LVL ulatuses, ühtekokku LVL 4 199,14 (mis vastab 5 974,87 EUR). Vahekohtu otsus jõustus alates selle vastuvõtmise päevast, see ei kuulunud edasikaebamisele ja selle kohta ei saanud esitada protesti. Otsus kuulus vabatahtlikule täitmisele kuni 30.11.2012. a.
3.Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 4 toimetas kohus avalduse ja menetlusse võtmise määruse puudutatud isikule kätte 7.05.2013. a ning määras kirjaliku seisukoha esitamiseks tähtaja. Maakohus leidis, et ärakuulamiseks saab lugeda piisavaks kirjaliku esitatud seisukoha, kuna sel viisil on võimalik saada isikult andmeid ja seisukohta piisavalt hinnata. Puudutatud isik enda ärakuulamist taotlenud ei ole ega ole kohtu määratud 15 päeva jooksul seisukohta avaldusele esitanud. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus
4.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 14 kuuluvad välisriigi kohtulahendite tunnustamise ja täitmise avaldused läbivaatamisele ning lahendamisele hagita menetluse raames. TsMS § 621 järgi kuulub välisriigi kohtulahend Eestis täitmisele üksnes siis, kui lahend on Eesti kohtu poolt tunnistatud täidetavaks, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti. TsMS § 754 lg 1 kohaselt tunnustatakse välisriigi vahekohtute otsuseid ja võetakse Eestis täitmisele üksnes vastavalt New Yorgi 1958. a välisriigi vahekohtu otsuste tunnustamise ja täitmise konventsioonile ja teistele välislepingutele. Sama paragrahvi teisest lõikest tulenevalt kohaldatakse välisriigi vahekohtu otsuse tunnustamisele ja täitmisele vastavalt välisriigi kohtulahendite tunnustamise kohta sätestatut, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti. TsMS § 623 lg 1 kohaselt kontrollib kohus välisriigi kohtulahendi täidetavaks tunnistamise avalduse lahendamisel kohtulahendi tunnustamise eeldusi. Kohtulahendi õigsust sisuliselt ei kontrollita.
5.New Yorgi 1958. a välisriigi vahekohtu otsuste tunnustamise ja täitmise konventsiooni (edaspidi konventsioon) artikkel 3 sätestab, et iga lepinguosaline riik tunnustab vahekohtu otsuseid kui kohustuslikke ja täidab neid kooskõlas protseduurireeglitega, mis kehtivad territooriumil, kus toetutakse sellele otsusele, vastavalt järgnevates artiklites kehtestatud tingimustele. Käesoleva konventsiooni alla käivate vahekohtu otsuste tunnustamine või täitmine ei kohusta täitma oluliselt rangemaid tingimusi või maksma kõrgemaid lõive või makse kui seda nõutakse kohalike vahekohtu otsuste tunnustamise või täitmise puhul. Konventsiooni artiklist 4 tulenevalt peab eelnimetatud artiklis mainitud tunnustust ja täitmist taotlev pool taotlemiseks esitama autentiseeritud originaalotsuse või selle nõuetekohaselt kinnitatud koopia ja konventsiooni 2. artiklis viidatud originaallepingu või selle nõuetekohaselt kinnitatud koopia. Kui nimetatud otsust või kokkulepet ei ole tehtud selle riigi ametlikus keeles, kus otsusele toetutakse, siis laseb otsuse tunnustamist ja täitmist taotlev pool need dokumendid tõlkida vastavasse keelde. Tõlke kinnitab ametlik või vannutatud tõlk või diplomaatiline või konsulaaresindaja.
6.Kohus, tutvudes avalduse ja selle lisadega leiab, et 20.11.2012. a Läti Vabariigi Balti kaubandus-vahekohtu otsus kohtuasjas nr 290(1)/2012 kuulub Eesti Vabariigis tunnustamisele ja täidetavaks tunnistamisele. Kohus ei ole esitatud dokumentidest tulenevalt tuvastanud konventsiooni artiklis 5 loetletud tunnustamisest ja täitmisest keeldumise asjaolusid.
7.TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 172 lg 1 teine lause annab olukorras, kus hagita menetluses osaleb

2-13-5937 mitu isikut, kohtule võimaluse kaaluda, kas menetluskulud peab täielikult või osaliselt kandma mõni teine menetlusosaline. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Kuna avaldus rahuldati jätab kohus tulenevalt TsMS § 172 lg 1 menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.

8.Vastavalt TsMS § 623 lg 6 on avaldajal õigus esitada täidetavaks tunnistatud kohtulahend Eesti kohtutäiturile täitmiseks. Tulenevalt TsMS § 757 lg 2 kuulub määrus, millega vahekohtu otsus tunnistatakse täidetavaks, viivitamatule täitmisele. Määruse peale, millega vahekohtu otsus tunnistatakse täidetavaks, ei saa edasi kaevata (TsMS § 756 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaija Kaijanen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja