Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 21.05.2013, Rapla Tsiviilasja number 2-13-2930 Tsiviilasi Urmas Aruoja hagi Janmar Construction OÜ vastu töölepingu ülesütlemiseks tööandjapoolse kohustuse olulise rikkumise tõttu ja töötasu, hüvitise töölepingu erakorralise lõpetamise eest, päevaraha väljamõistmiseks ning Janmar Construction OÜ hagi Urmas Aruoja vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Urmas Aruoja, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xx, hageja esindaja advokaat Armand Mark, kostja Janmar Construction OÜ, reg nr 11677556, Türi vald, Tänassilma küla, kostja esindaja advokaat Sigrid Keskküla Kohtuistungi toimumise aeg 16.05.2013 Resolutsioon Kinnitada Urmas Aruoja ja Janmar Construction OÜ juhatuse liikme Marek Telpti vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: Janmar Construction OÜ tasub Urmas Aruojale 3000.- eurot Urmas Aruoja SEB Pank ASi pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxx maksetähtaegadel: 1000.- eurot hiljemalt 16.06.2013, 1000.- eurot hiljemalt 16.07.2013, 1000.- eurot hiljemalt 16.08.2013. Urmas Aruoja ja Janmar Construction OÜ juhatuse liige Marek Telpt kinnitavad, et eeltoodud korras puuduvad neil nõuded omavahelisest töösuhtest tsiviilasjas nr 2-132930 esitatud alustest. Jätta menetluskulud Urmas Aruoja ja Janmar Construction OÜ endi kanda. Lõpetada menetlus Urmas Aruoja hagis Janmar Construction OÜ vastu töölepingu ülesütlemiseks tööandjapoolse kohustuse olulise rikkumise tõttu ja töötasu, hüvitise töölepingu erakorralise lõpetamise eest, päevaraha väljamõistmiseks ning Janmar Construction OÜ hagis Urmas Aruoja vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks.

Tagastada Eesti Vabariigil Janmar Construction OÜ arveldusarvele nr 221046288199 riigilõivud summas 137,50 eurot. Lexlegis OÜ tasus riigilõivud 01.03.2013 225.eurot ja 15.04.2013 25.- eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumber 2900072369. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Hageja nõue Urmas Aruoja palub: lugeda poolte vahel xx.xx.xxxx sõlmitud tööleping ülesöelduks Urmas Aruoja poolt xx.xx.xxxx TLS § xx lg x p x alusel tööandjapoolse kohustuse olulise rikkumise tõttu seoses tööandja olulise viivitamisega töötasu maksmisel ning välja mõista kostjalt: töötasu summas xxx,xx eurot, päevaraha xxxx.- eurot, töölepingu erakorralise lõpetamise eest hüvitis xxxx.- eurot. OÜ Janmar Construction esindaja S.Kesküla palub tuvastada Urmas Aruoja poolt töölepingu ülesütlemise tühisust. Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus Janmar Construction OÜle kuulub tagastamisele 50% riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, kuna pooled sõlmisid kokkuleppe ning enammakstud riigilõiv 16.04.2013 esitatud tuvastushagi eest TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel. Janmar Construction OÜ on vastavasisulised taotlused kohtule esitanud.