Määrata Safety System Estonia OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse kuludeks 450 eurot.
6.Vabastada Andrus Õnnik Safety System Estonia OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku kustutamist äriregistrist.
7.Määrata Safety System Estonia OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks OÜ Safety System Estonia OÜ (pankrotis) juhatuse liige M. K. (isikukood *).
8.Kinnitada pankrotihalduri esitatud aruanne.
9.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade PanktrS § 163 lg 7 alusel väljaandes
Ametikud Teadaanded. 10.- Määruse ärakiri saata Safety System Estonia OÜ([email protected]) ja haldurile ning äriregistrile. Edasikaebe kord Käesolev määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastuväite Asjaolud 24.01.2012 tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega kuulutas välja SAFETY SYSTEM ESTONIA OÜ pankroti. 12.06.2012 kinnitas kohus jaotusettepaneku Safety System Estonia OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. 10.05.2013 esitas pankrotihaldur kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Safety System Estonia OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on müüdud kogu pankrotivara ning puudub teistelt isikutelt saadaolev vara. Menetluse jooksul laekunud vahenditest ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Eeltoodu alusel ning tuginedes PankrS §-le 158 p 1 teatab Safety System Estonia OÜ (pankrotis) pankrotihaldur kohtule, et antud pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks seaduses ettenähtud viisil ja teeb ettepaneku lõpetada Safety System Estonia OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus PankrS § 158 lg 4 alusel raugemisega. Järgnevalt esitab pankrotihaldur PankrS § 158 lg 3 märgitud aruande: 1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Pankrotivara ja selle müügi arvelt on laekunud järgmised summad:
2.2.Pankrotimeneluse kulud: 16 943,43 € 2.2.1.. ajutise halduri tasu (koos käibemaksuga) 921,60 €
2.2.2.ajutise halduri vajalikud kulud ( koos käibemaksuga) 278,40 €
2.2.3.Esialgsele haldurile hüvitatav tasu ja kulutused (arvestuslik) 1 329,60 €
2.2.4.Halduri tasu ( arvestuslik) 10 704,60 €
2.2.5.halduri tasult arvestatud sotsiaalmaks ( arvestuslik) 3 532,52 € 2.2.6. halduri tehtud vajalikud kulutused ( arvestuslik) 176,71 €
KOKKU VÄLJAMAKSED: 19 185,79 €
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude Kaupa Käesolevas menetluses on jaotiste alusel teostatud järgmised väljamaksed: Võlausaldaja Swedbank AS
Teostatud väljamakse 86 615,00 eurot
Nõude rahuldamisjärk PankrS § 153 lg 1p 1
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Safety System Estonia OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses oli pandiga koormatud pankrotivaraks järgmised asjad: 1) Kärdla linnas, Sõnajala 11a asuv hoonestatud kinnistu ( kinnisturegistri nr. 1038433. Kinnistu oli koormatud 1 järjekoha hüpoteegiga summas 166 698 krooni Eesti Vabariigi kasuks ja teise järjekoha hüpoteegiga summas 2 400 000 AS Hansapank kasuks. Eesti Vabariigi nõue on enne täies ulatuses tasutud enne pankroti väljakuulutamist. Pandiga koormatud kinnitu müüdi võlausaldajate 03.05.2012.a. üldkoosoleku otsuse alusel ilma enamakkumiseta suuremat kasu andval viisil, hinnaga 100 000,00 (sada tuhat) eurot. 2) Pankrotimenetluses müüdi kommertspandi esemeks olnud vallasvara võlausaldajate üldkoosoleku otsuse alusel ilma enamakkumiseta suuremat kasu andval viisil järgmiselt: - merekointeiner hinnaga 1200 € (+ käibemaks 240 €) -töölaud hinnaga 200 € (+ käibemaks 40 €) -keevitusagregaat 500 € ( +käibemaks 100 €) Vara oli koormatud I järjekoha kommertspandiga summas 1 300 000 EEK (83 085,14 €) Swedbank AS kasuks. Pant oli seatud 06.04.2006.a.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Pärast Sõnajala kinnistu müüki jäi müüdud kinnistule veel võlgnikule kuuluvat vallasvara ( peamiselt pooltoodangut hobuspordi vahendite detailide näol). Haldur selgitas välja, et tegelikult puudub Eestis taolise vallasvara osas turg ja seega puudub nimetatud varal ka turuväärtus. Eestis ei ole ühtegi ettevõtet, kes toodab taolist hobuspordivarustust. SSE-s tootis detaile Rootsi viimiseks, kus Safety System AB pani nendest kokku vajalikud komplektid. Pankrotihaldur saavutas vaidlusaluse vallasvara müümiseks kokkuleppe SSE peamise ostja Safety System AB-ga, mille esindajaks oli ka SSE juhatuse liige E. M. E. 16.05.2012.a. esitas haldur arve summas 2 000 €, maksetähtajaga 23.05.2012.a. E. tähtajaks arvet ei tasunud ning teatas juuni algul, et ei soovi oma ostupakkumist realiseerida. Vaatamata veendumusele, et kõnealusel vallasvaral puudub turuväärtus ning lisaks kõigele on alust arvata, et vara on üldse Eestist välja viidud, üritas haldur seejärel kontakti saada kinnistu ostja esindaja hr. A.ga, et vara ümberpaigutamise osas kokkuleppele jõuda. Haldurist mitteolenevatel põhjustel ühtegi sisulist kontakti ei järgnenud. Järgenevalt on haldur pidevalt edastanud AS Dagöplast juhatuse liige L. S. A.le ning tema juriidilisele esindajale advokaat E. V.le kirju selle kohta, et AS Dagöplast territooriumil asuv ja Swedbank AS ́i kommertspandiesemeks olev vallasvara tuleb haldurile üle anda. Halduri kirju on saajad kas eiranud või siis kasutanud erineval viisil venitamistaktikat. 24.04.2013.a. pöördus haldur võlausaldajate poole ettepanekuga otsustada edasine tegevus seoses kõnealuse vallasvaraga ( st. kas teha haldurile ülesandeks varal turuväärtuse puudumist arvestades pankrotimenetluse lõpetamiseks, kriminaalasja avalduse esitamiseks või tsiviilmenetluse korras kohtu kaudu vara väljanõudmiseks ). Võlausaldajad ostustasid, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada ning seega tuleb asuda seisukohale, et teiste isikute valduses väärtust omavat vara ei ole.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Safety System Estonia (pankrotis) pankrotimenetluses on pankrotihaldur: - vormistanud ümber võlgnikule kuuluvad pangakonto ja hallanud seda; - võtnud üle hoone kütmise ning elektrienergiaga varustamise lepingud ning tasunud vastavaid arveid; - tegelenud üürnikega, sh. arvete väljastamisega ja nende sissenõudmisega; - tegelenud pankrotivara ning selle asukoha kindlasktegemisega - hoiustanud pankrotivarasse laekunud vahendeid võlgniku kontol Swdbank AS-is. Selleks on haldur suhelnud panga, teenuseosutajate, üürnike, potentsiaalsete ostjatega ning pidanud nendega läbirääkimisi. Haldur on pidevalt suhelnud võlausaldajate Swedbank AS ja Eesti Energia AS esindajatega, kooskõlastanud nendega vara müügi viisi ja hinda. Samuti on haldur pidevalt teinud võlausaldajatele kokkuvõtteid seoses vaidlusaluse vallasvara väljanõudmisega. 7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud.
Safety System Estonia OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses nõuete osas saamata kokku 12 779,88 eurot järgmiselt:
võlausaldajatel tunnustatud
PankrS § 153 lg 1 p 1 järgus: Swedbank AS jääb saamata 12 238,76 € PanrS § 153 lg 1 p 2 järgus: Eesti Energia AS-il jääb saamata 541,12 €
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta , mida haldur kavatseb veel esitada. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole Pankrs § 106 alusel kohtus nõudeid vaidlustatud ning muid hagisid esitatud ning haldur ei kavatse hagisid esitada.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused
9.1.Kohtukulud: Safety System Estonia OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad kohtukulud.
9.2.Halduri tehtud vajalikud kulutused Lisaks eelnevalt punktides 2.1. ja 2.2. märgitud juba teostatud väljamaksetele on haldur teinud kulutusi bürookuludele ( transport, sideteenus, paber, koopiad jms) kokku 450 € (15 kuud X 30 €). Kulutused on kandnud OÜ Pärnu Pinker Albert, mille kaudu haldur tegutseb. Menetluses puuduvad vahendid kõigi halduri tehtud vajalike kulutuste tasumiseks. 10.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Safety System Estonia OÜ(pankrotis) võlausaldajate I üldkoosolek ei kinnitanud kohtu poolt nimetatud pankrotihaldurit ja seetõttu tekkis menetluse alguses mõningane ajakulu seoses uue halduri kinnitamise ning ühe halduri poolt teisele dokumentide ja andmete üleandmisega. Safety System Estonia OÜ(pankrotis) pankrotimenetluses on tunnustatud kahe võlausaldaja nõuded ning seetõttu ei ole pankrotitoimkonda moodustatud. Kõik varade müügiga seotud otsused ( vara müügi viis ning hind) kooskõlastati seetõttu võlausaldajate üldkoosolekul. Suurimaks probleemiks pankrotimenetluses oli ettevõtte vallasvara ( pooltoodangu) hindamine ning valduse ülevõtmine. Pankrotiavalduse esitamisel oli bilansi kohaselt nimetatud varude saldo 27 354,75 €. Ajutise halduri hinnangul oli varude väärtuseks 1 500 €. Tegelikkuses oli tegemist spetsiifilise kaubaga, millel turuväärtus puudus. Eelnevalt punktis 5 kirjeldas haldur lühidalt nimetatud varude müügiga tekkinud probleeme. Alljärgnevalt esitab haldur kohtule halduri tegevusest seoses varudega kronoloogilises järjestuses: - 11.05.2012.a. võõrandas pankrotihaldur pankrotivaraks oleva kinnistu, asukohaga Sõnajala 11a, Kärdla, AS-le Dagöplast. Lepingu p. 4.3.4. kohaselt oli ostjal õigus paigutada kinnistul paiknevad SSE-le kuuluvad vallasasjad (sh. kaubad) konteinerisse ning müüja kohustus need hiljemalt 1 kuu jooksul arvates lepingu sõlmimisest kinnistult ära viima.
-
-
-
-
-
-
-
-
SSE poolt nimetatud kohustuse mittetäitmise puhuks lepingus sanktsioone ette ei ole nähtud. Samuti ei olnud lepingus märgitud, et vara muutuks ostja omaks või et ostjal oleks õigus vara sealt ära viia vms. 16.05.2012.a. esitas haldur arve summas 2 000€, maksetähtajaga 23.05.2012.a. Safety System AB-ga. Ostja tähtajaks arvet ei tasunud ning teatas juuni algul, et ei soovi oma ostupakkumist realiseerida. 04.12.2012. edastas haldur kirja nii hr. A.le kui advokaat E. V.le. Kirjas palus haldur teda informeerida varade asukohast ning teatada, millal vara talle üle antakse. Samuti informeeris haldur kirja saajaid sellest, et SSE vallavara on Swedbank AS kommertspandi esemeks. Kirjale vastust ei tulnud 17.12.2012.a. edastas haldur uuesti 04.12 kirja 29.01.2013.a. sai haldur E. V.lt vastuse , milles paluti täpsustada varade koosseisu Haldur saatis viivitamata nimekirja 07.02.2013.a. kirjutas E. V., et nad on ruumid varadest vabastanud ( ruumid koristanud) kuna haldur ei viinud vara 1 kuu jooksul välja 15.02.2013.a. saatis haldur uue kirja, milles palus teda teavitada, millal ja kuhu ta võib varadele järgi minna või soovib ostja varad hüvitada ( Haldurini oli jõudnud info, et tegelikult on vallasvara viidud Rootsi) 18.02.2013.a. tuli E. V.lt sisutu vastus 21.02.2013.a. edastas haldur uue kirja, küsimusega, kuhu ja milla ta saab varadele järgi minna 7.03.2013.a. haldur edastas korduskirja 18.03.2013.a. haldur edastas uue korduskirja
20.03.2013.a. tuli vastus, et haldur võib varadele järgmisel nädala tööpäevadel kella 8-16 Sõnajala kinnistule järele minna ning asjaolude täpsustamiseks paluti kontakteeruda Dagöplast AS –ga Siinjuures on oluline märkida, et nädalal, millal oli lubatud vara ära viia, oli erandkorras 4 tööpäeva, sest sinna langes ka Suur Reede. Haldur palus varad ära tuua SSE juhatuse liikmel M. K.l, kellele väljastas ka vastavasisulise volikirja . M. K. päringule teatas advokaat E. V., et varade äraviimiseks võtab M. K.ga ühendust Dagöplast AS-st hr. T. J. Viimane võttiski ühendust, kuid keeldus asjaga tegelemast ja teatas M. K.le, et edaspidi tegeleb asjaga hr. A. või advokaat V. 25.03.2013.a. tegi haldur täiendava päringu, et kellega peaks siis varade äraviimise osas ikkagi kontakteeruma. Lisaks tegi haldur ettepaneku etteantud äraviimise tähtaega pikendada, kuna temast teise poole poolt toimus asjaga venitamine. Halduri poolt tehtud täiendavale päringule vastas E. V., et suhelda tuleb hr. L. A.ga ( kes teadaolevalt asus samal ajal Rootsis). Toimunud „mängus“ kontaktisiku leidmise ümber Hr. A. poolt varade äraviimiseks väljapakutud töönädal lõppes ning halduri volitatud esindajal ei õnnestunud varasid üle vaadata ja teisaldada.
1.04.edastas haldur Hr. A.le ja pr. V.le uue kirja, milles palus olukord lahendada ja varad üle anda. Kuna nimetatud kirjale vastust ei tulnud, siis esitas haldur 24.04.2013.a. võlausaldajatele ettepaneku seisukoha võtmiseks menetluse edasise käigu osas. Võlausaldjad otsustasid, et menetlus tuleb lõpetada.
11.Maksejõuetuse põhjus
OÜ Safety System Estonia (pankrotis) maksejõuetuse peamiseks põhjuseks oli asjaolu, et senine suurim ostja hakkas samu tooteid tellima Hiina Vabariigist ning samas mahus ostjate leidmine väga spetsiifilisele toodangule ( ratsasporditarbed) osutus ületamatult raskeks. Kinnisvaraturu madalseisu tõttu ei saanud võlgnik talle kuuluvat kinnistut müüa hinnaga, millest oleks piisanud kõigi kohustuste täitmiseks. Pankrotiseaduse mõistes on tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel.
12.Pankrotihalduri tasu ja vajalikud kulutused OÜ Safety System Estonia (pankrotis) pankrotimenetluses laekus halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse 104 623,81 € ( vara müük, laekunud üürid, intressid ja muud laekumised, arvestatud on ilma käibemaksuta summasid). Nimetatud summalt on PankrS § 651 lg 1 kohaselt halduri tasu alammääraks 10 704,60 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 3 532,52 €. Halduri tehtud vajalikud kulutused on kokku 450 € ( vt. p. 9.2.). Eeltoodu alusel palus haldur lõpetada Safety System Estonia OÜ ( pankrotis), registrikood 10892577, registrijärgne asukoht Sõnajala 11, Kärdla, pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kinnitada esialgse pankrotihalduri Ly Müürsoo töötasu ja tehtud vajalikud kulud vastavalt tema avaldusele kokku summas 1 329,60 (tuhat kolmsada kakskümmend üheksa eurot ja 60 senti). Määrata Andrus Õnnik ́u halduritasuks 10 704,60 € (kümme tuhat seitsesada neli eurot ja 60 senti), millele lisandub sotsiaalmaks 33 % summas 3 532,52 eurot. Kinnitada pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused summas 450,00 ( nelisada viiskümmend ) eurot Vabastada Andrus Õnnik Safety System Estonia OÜ (pankrotis) pankrotihalduri ülesannetest pärast võlgniku kustutamist Äriregistrist. Määrata dokumentide hoidjaks OÜ Safety System Estonia (pankrotis) juhatuse liige M. K., i.k.
Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, leiab, et see vastab pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 3 nõuetele, on põhjendatud ning Safety System Estonia OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Võlgnikul puudub pankrotimenetluse jätkamiseks vajalik vara, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Pankrotimenetlus tuleb pankroti raugemise tõttu lõpetada kooskõlas PankrS § 158 lg 4 sätetega, samuti tuleb Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri tasu on põhjendatud ning ei võlgnik ega võlausaldaja ei ole sellele vastuväiteid esitanud. Kohus nõustub halduriga, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Mõlemad võlausaldajad nii Swedbank AS kui Eesti Energia AS on nõustunud menetluse lõpetamisega /tl 192, 195/.
Pankrotihalduri aruanne tuleb kinnitada ning vabastada pankrotihaldur tema kohustustest. Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/
kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.