2-11-63384
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
24. jaanuar 2012 Haapsalu kohtumaja kell 13.00
Tsiviilasja number
2-11-63384
Tsiviilasi
Võlgniku Safety System Estonia OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Võlgnik: Safety System Estonia OÜ registrikood 10892577, asukoht Sõnajala 11, Kärdla 92412 Võlgniku esindaja:juhatuse liige E. M. E. ja M. K. Ajutine pankrotihaldur Ly Müürsoo, epost:[email protected] Pankroti väljakuulutamine
Kohtuistungi toimumise aeg
19. jaanuar 2012
5.Määrata ajutise pankrotihalduri Ly Müürsoo tasuks 1000 eurot, millest 768 eurot on ajutise halduri tasu ja 232 eurot menetluse läbiviimiseks vajalikeks kuludeks. Nimetatud 1000 eurot välja mõista SAFETY SYSTEM ESTONIA OÜ pankrotivarast. Ajutise halduri kulud ja ajutise halduri tasu välja mõista OÜ Sentire MK kasuks.
Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse võlgnik Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates pankrotiteate avaldamisest Asjaolud 23.12.2011 esitas võlgnik Pärnu Maakohtule avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. 29.12.2011 kohtumäärusega nimetas kohus ajutise halduri. 02.01.2012 kohtumäärusega keelas kohus Safety System Estonia OÜ kogu vara käsutamise ilma ajutise halduri nõusolekuta. 19.01.2012 kohtuistungil vaatas kohus pankrotiavalduse läbi. Pankrotiavaldus ja võlgniku seisukoht kohtus 23.12.2011 esitas võlgnik Pärnu Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt kanti võlgnik äriregistrisse 22.09.2002. Tema peamiseks tegevusalaks oli sporditarvete tootmine ja müük Eestis, Rootsis ja Soomes. Alates 2010 hakkas võlgniku suurim klient hankima tooteid Hiinast, mistõttu nõudlus võlgniku toodete järgi kahanes. Uusi kliente ei õnnestunud leida. Võlgniku müügitulu oli 2010 aastal 287 602 eurot vähem kui 2009 aastal. Kahjum oli 2010 aastal 50 607,86 eurot. Võlgnikule kuulub kinnistu Hiiumaal Kärdlas. Kinnistule on seatud hüpoteegid Eesti Vabariigi ja AS Swedbank kasuks. Seisuga 21.12.2011 oli võlgniku 2011 aasta kahjum 9 870 eurot. Võlgniku kohustuste maht on 149 474 eurot ja vara bilansiline väärtus 147 034 eurot. Võlgnikul puudub majandustegevus. Ainuke võimalik viis oma kohustusi täita on võlgniku vara müük. Tulenevalt kinnisvara turu madalseisust ei ole võlgnikul õnnestunud müüa oma vara hinnaga, mis kataks tema rahalised kohustused võlausaldajate ees. Võlgnik leiab, et ta on maksejõuetu ning see ei ole ajutine. Võlgnikul ei ole võimalik majandustegevust jätkata. Võlgniku kohustused ületavad tema vara. Eeltoodu alusel palub võlgnik välja kuulutada tema pankrot.
19.01.2011 toimunud kohtuistungil jäi võlgnik esitatud pankrotiavalduse juurde ja palus võlgniku pankrot välja kulutada. Ajutise halduri aruanne ja seisukoht kohtus Ajutine haldur palub välja kuulutada võlgniku pankrot. Võlgniku varade väärtus on ajutise halduri hinnangul 108 170,64 eurot, võlad on kokku 141 658,40 eurot, seega ületavad kohustused varasid 33 487,76 euro võrra. Võlgniku majandustegevus on lõppenud 2011 aasta suvel, kuna põhiline koostööpartner ja tellija Rootsi Kuningriigi äriühing Safety System AB otsustas koostöö lõpetada. Kuna vara ei ole õnnestunud müüa, siis kasvab võlgnevus AS Swedbank ees. Ajutine haldur leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Äriühingu tervendamine ei ole halduri hinnangul võimalik. Äriühingu tegevusalaks oli ratsasporditarvete tootmine ja müük Eestis, Soomes ja Rootsis. Kuna suurim koostööpartner otsustas hakata tooteid tellima Hiinast, siis samas mahus ostjate leidmine osutus ületamatuks. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes. Ajutine haldur on nõus jätkama pankrotihaldurina. Kohtuistungil jäi haldur esitaud seisukohade juurde. Kohtu seisukoht Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, kuulanud ära võlgniku seadusliku esindaja ja ajutise pankrotihalduri, leiab, et võlgniku pankrotiavaldus tuleb rahuldada ja välja kuulutada Safety System Estonia OÜ pankrot. Võlgniku põhitegevusalaks oli ratsasporditarvete tootmine ja müük. Kuna võlgniku põhiline koostööpartner otsustas hakata tooteid tellima Hiinast, siis ei ole olnud samas mahus ostjate leidmine võlgniku toodetele võimalik. Võlgniku toodetel puudub turg, mistõttu on äriühing oma majandustegevuse sisuliselt lõpetanud 2011 aasta suvel. Võlgnikul on üks suur võlausaldaja - AS Swedbank. Võlgniku vara ei ole võlgnikul endal õnnestunud realiseerida hinnaga, mis kataks võlgniku kohustused oma võlausaldajate ees. Võlgniku varade reaalne turuväärtus ei ületa 110 000 eurot, kuid kohustusi on vähemalt 141 600 euro eest. Arvestades asjaolu, et võlgniku kohustused igapäevaselt kasvavad (eelkõige intresside ja viiviste näol), majandustegevus on lõppenud, on põhjendatud võlgniku poolt esitatud pankrotiavalduse rahuldamine. Võlgnik on maksejõuetu ja see ei ole ajutine. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri seisukohaga, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. Tegemist on olukorraga, kus võlgniku toodetele puudub turg. Samas on aga võlgnikul kohustusi, mis on võetud seoses äritegevusega. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et võlgnik on teinud kõik endast oleneva, et rahuldada võlausaldajate nõudeid, kuid käesolevaks ajaks on selge, et pankroti väljakuulutamine on vältimatu. Pankrotiseaduse § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus on tuvastanud, et Safety System Estonia OÜ on püsivalt maksejõuetu. PankrS § 31 lg 1 sätestab, et kohus kuulutab pankroti välja kui võlgnik on maksejõuetu.
PankrS § 31 lg 6 järgi pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Nõusoleku enda nimetamiseks Safety System Estonia OÜ pankrotihalduriks on andnud Ly Müürsoo, kes on kohtule kirjalikult kinnitanud oma sõltumatust võlgnikust ja võlausaldajatest. Kohus leiab, et Ly Müürsoo vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada Safety System Estonia OÜ pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 6). Võlausaldajate esimene üldkoosolek tuleb määrata 10. veebruarile 2012 kell 11.00. Nii võlgnik kui ajutine haldur olid kohtuistungil seisukohal, et võlausaldajate esimene üldkoosolek on mõistlik pidada Haapsalus. Juhindudes PankrS § 39 lg 1 tuleb käesoleva kohtumääruse ärakiri saata Pärnu Maakohtu registriosakonnale ja kinnistusosakonnale PankrS § 40 lg 2 alusel. PankrS § 40 lg 1 p 1 järgi pankroti väljakuulutamise kohta tehakse märkus kinnistusraamatusse kinnisasjade juurde, mille omanikuna on võlgnik kantud kinnistusraamatusse. Võlgnikule kuulub kinnistu, mis asub * ning mille kohta on avatud Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Hiiu jaoskonnas registriosa nr *. Menetluskulud Pankrotiseaduse § 23 lg.1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata enda tasu suuruseks 8 töötunni eest 768 eurot, tunnitasuga 96 eurot. Võlgnik ajutise halduri tasu taotlusele vastuväiteid ei esitanud. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri poolt tehtud kulutuste hüvitisena palub ajutine haldur välja mõista 232 eurot. Kulud hõlmavad bürookulusid, transpordikuusid ja järelpärimiste tegemisega seotud kulutusi. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö ja kulutustega ning tuleb rahuldada. PankrS § 23 lg 6 sätetel kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohtuistungil palus ajutine haldur tasu ja kulud välja mõista büroole OÜ Sentire MK. Taotlus vastab seadusele ja kohus rahuldab selle. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja tehtud vajalikud kulutused pankrotivarast. Tulenevalt eeltoodust tuleb ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitis kogusummas 1000 eurot välja mõista võlgnikult, Safety System Estonia OÜ-lt. Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.