lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-27792/8

Rahvusvaheline õigusabi › Välisriigi kohtulahendite tunnustamine ja täitmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 15.05.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-27792/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Rahvusvaheline õigusabi › Välisriigi kohtulahendite tunnustamine ja täitmine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
15.05.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
816
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-27792

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Meeli Kaur

Määruse tegemise aeg ja koht

15. mai 2013.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-12-27792

Tsiviilasi

XXXavaldus Vene Föderatsiooni kohtuotsuse tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks Eesti Vabariigis.

Menetlustoiming

avalduse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja XXX(elukoht XXX)

esindajad

Puudutatud isik XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

07.05.2013

RESOLUTSIOON

1.Avaldus rahuldada.
2.Tunnustada ja tunnistada täidetavaks Eesti Vabariigis Venemaa Föderatsiooni Jaroslavi linna Zavolžski Rajoonikohtu 11.04.2011 otsus nr 2-827/11 XXXvõlgnevuse väljamõistmiseks, millega: sisse nõuda solidaarselt XXX ja XXX XXX kasuks laenulepingust tulenev põhivõlg 340 000 rubla, intress 128 610 rubla, viivis 30 000 rubla ja riigilõivu tagastamine 2000 rubla, kokku 500 610 rubla ja pöörata sissenõue pandiesemele – sõiduautole Renault Logan 2005.a väljalaskega, VIN XXX, mootori mudel K7MF710, mootor UA87298, kere 5HOO3397, valge värvus, mis kuulub omandiõiguse alusel XXX, määrates algse müügihinna suuruseks 200 000 rubla.

Sarnased lahendid

Rahvusvaheline õigusabi
  • 16.04.20262-24-11204/20Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.03.20262-25-11362/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 20.02.20262-24-17400/20Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.01.20262-20-132157/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.01.20262-25-17516/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.01.20262-25-11282/34Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
3.
Väljamõistetud summa tuleb tasuda: TKS Pank (ZAO), INN 771 014 0679, KPP 775 001 001, arvelduskonto XXXXXXXXX, korresp.konto XXXXXXXXX, BIK XXX, selgitusega XXX. kaardimakse kaardi nr XXX rahaliste vahendite ülekanne, ei sisalda käibemaksu.
4.Sissenõudjal on õigus esitada täidetavaks tunnistatud kohtulahend Eesti kohtutäiturile täitmiseks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta puudutatud isiku kanda.

2-12-27792 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks kuu alates määruse kättetoimetamisest, välisriiki kättetoimetamise puhul kaks kuud kättetoimetamisest. Asjaolud XXX(avaldaja) esitas 17.07.2012 Harju Maakohtule avalduse Vene Föderatsiooni kohtuotsuse tunnustamiseks. Avaldusele lisatud dokumentidest nähtuvalt on Venemaa Föderatsiooni Jaroslavi linna Zavolžski Rajoonikohus 11.04.2011 otsusega mõistnud solidaarselt XXXja XXXXXXkasuks välja võlgnevuse ja pööranud sissenõude XXX kuuluvale sõiduautole Renault Logan, VIN koodiga XXX. Jaroslavi linna Zavolžski Rajoonikohtu kinnitusel on: • kostjale edastatud koopia hagiavaldusest; • kostjat XXXvastava korra kohaselt ja õigeaegselt teavitatud kohtuistungi toimumise ajast ja kohast; • otsus on jõustunud 23.04.2011 ja kuulub täitmisele; • 18.05.2011 algatatud täitedokumendi alusel täitemenetlus nr 12539/11/02/76, kuid XXX ei ole ilmunud kohtutäituri juurde ja tasumist kinnitavaid dokumente ei ole esitatud. Harju Maakohus võttis 19.07.2012 määrusega avalduse Venemaa Föderatsiooni kohtuotsuse tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks menetlusse. 17.08.2012 kohtuistungil väitis XXX, et kohtuotsust on Venemaal täidetud ja võlausaldaja sai pool XXX kuuluvast garaaži kooperatiivi osast. 21.08.2012 esitas Harju Maakohus Vene Föderatsiooni kompetentsele kohtule taotluse väljastada tõend 11.04.2011 kohtuotsuse nr 2-827/11 täitmise kohta Vene Föderatsioonis. Jaroslavi linna Zavolžski Rajoonikohus kinnitas 20.03.2013 teatises, et kohtuotsust ei ole Venemaa territooriumil täidetud. 07.05.2012 kohtuistungil jäi XXX väite juurde, et osaliselt on otsust täidetud, esitades kohtutäiturite internetileheküljest väljavõtte, et vara suhtes toimub enampakkumine. Maakohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, ära kuulanud puudutatud isiku ning küsinud selgitust pädevalt kohtult, kelle lahendi tunnustamist ja täitmist taotletakse, leiab, et esitatud taotlus Vene Föderatsiooni kohtuotsuse tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks kuulub rahuldamisele. Kuivõrd tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks esitatud välisriigi kohtulahend on tehtud Vene Föderatsioonis, siis lähtub kohus avalduse läbi vaatamisel Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni lepingust õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil- ja kriminaalasjades (edaspidi õigusabi leping). Õigusabi lepingu artikkel 50 kohaselt lepingupooled (Eesti Vabariik ja Vene Föderatsioon) tunnustavad ja täidavad vastastikku justiitsasutuste jõustunud otsuseid tsiviil- ja perekonnaasjades, samuti kohtuotsuseid kuriteo läbi põhjustatud kahju hüvitamise osas. Puudutatud isik vaidleb otsuse tunnustamisele ja täidetavaks tunnistamisele vastu põhjendusel, et otsust on Vene Föderatsioonis osaliselt täidetud. Kohus on nimetatud väidet kontrollinud ja tulenevalt Vene Föderatsiooni pädeva kohtu õiendist, ei ole kohtuotsust Vene Föderatsioonis täidetud. Kohus leiab, et iseenesest ei ole otsuse välismaal osaline täitmine ka õigusabi lepingu

2-12-27792 artikli 56 sätete kohaselt otsuse tunnustamist ja täidetavaks tunnistamist välistavaks asjaoluks. Seega puudutatud isiku vastuväide ei ole antud juhul asjakohane. Õigusabi lepingu artikkel 56 sätestab, et kohtuotsuse tunnustamisest või selle täitmise loa andmisest võib keelduda:

1.kui taotluse algatanud isik või kostja asjas ei võtnud protsessist osa selle tõttu, et talle või tema volitatud isikule ei toimetatud õigel ajal ja nõuetekohaselt kätte kohtukutset;
2.kui sama õigusvaidluse osas samade poolte vahel selle lepingupoole territooriumil, kus otsust tuleb tunnustada ja täita, oli juba varem tehtud jõustunud otsus või kui selle lepingupoole asutus oli varem alustanud menetlust selles asjas;
3.kui vastavalt käesoleva lepingu sätetele, käesolevas lepingus mitte ettenähtud juhtudel aga selle lepingupoole seadusandluse kohaselt, kelle territooriumil otsust tuleb tunnustada ja täita, kuulub asi tema asutuste ainupädevusse. Kohus ei ole tuvastanud õigusabi lepingu artiklis 56 sätestatud tingimuste olemasolu, mis välistaksid Vene Föderatsiooni kohtulahendi tunnustamist ja täitmist Eesti Vabariigis. Kohtule on esitatud kõik õigusabi lepingu artiklis 52 nimetatud taotluse lahendamiseks vajalikud dokumendid. Seega õigusabi lepingu artikkel 50 alusel ja juhindudes TsMS § 623 lg-st 1 kuulub avaldus rahuldamisele. Juhindudes TsMS § 623 lg-st 6 viitab kohus määruses sissenõudja õigusele esitada täidetavaks tunnustatud kohtulahend Eesti kohtutäiturile täitmiseks. TsMS § 172 lg-st 1 järgi jätab kohus menetluskulud puudutatud isiku kanda, kuna kohtuotsuse täitmata jätmise tõttu on pidanud avaldaja taotlema kohtuotsuse tunnustamist ja täidetavaks tunnistamist teises riigis. Tulenevalt TsMS § 174 lg-st 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus märgib seda menetluskulude jaotust ettenägevas kohtulahendis.

/allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.11.20252-24-10052/4Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 14.07.20252-25-6042/2Harju Maakohus Tallinna kohtumaja