Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-12-18334 pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.

AJUTISE HALDURI ARUANDE ANDMED

Võlgniku vara Võlgnikule kuulub sõiduauto Hyundai Accent registrimärgiga XXX (ehitusaasta 1997). Antud sõiduauto orienteeruvaks hinnamääratluseks võib analoogiliste autode müügikuulutustes toodud hindade alusel hinnata 500 eurot. Saldo võlgniku arveldusarvel nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS- is on 5,12 eurot. Võlgniku arvelduskonto on arestitud. Võlgnik on sõlminud töölepingu AS TG 01.detsembril 2006 aastal, alates 10.detsembrist 2012. aastast töötab võlgnik ametikohal SS assistant. Töölepingu 30.novembri 2012.aasta muudatuse kohaselt töötab võlgnik täistööajaga töötasuga 793 eurot kuus. Täitemenetluse seadustiku § 132 kohaselt, võttes arvesse ka ühte ülalpeetavat, moodustab sellest mittearestitav summa 426,67 eurot. Viimane töötasu on laekunud 04. aprillil, 2013. aastal summas 255,86 eurot. Võlgniku pangakontole laekub Sotsiaalkindlustusameti poolt peretoetus summas 57,53 eurot ning KA määratud toitjakaotuspension summas 89,45 eurot. Täitemenetluse seadustiku § 131

2-12-18334 kohaselt ei saa pöörata sisenõuet riiklikele peretoetustele ja lapsele määratud pensionile.

riiklikule

Käesoleva aruande koostamise ajal moodustab võlgniku vara sõiduauto Hyundai Accent turuväärtusega ligikaudu 500 eurot ja sissetulek töötasu näol. Võlgniku võlad 16.aprilli 2013.aasta seisuga on võlgnikul vastavalt BIGBANK AS teatisele nr XXX rahalisi kohustusi võlausaldaja BIGBANK ASi ees kokku summas 10 288,53 eurot. Kohustused tulenevad tarbijakrediidilepingust nr XXX , käenduslepingust ja Harju Maakohtu 28.08.2012 kohtuotsusest tsiviilasjas nr 2-12-24758. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja täitemenetluste registri andmetel on võlgniku suhtes pooleli üks aktiivne täitemenetlus, kohtutäitur Elin Vilippuse täiteasi nr 022/2012/7361, milles sissenõudjaks on BIGBANK AS. Tulenevalt ülaltoodust moodustavad MA kohustused kokku 10 288,52 eurot. Hinnang võlgniku varalisele seisundile Võlgnikul on vara väärtusega 500 eurot. Võlgnik on AS TG sõlminud töölepingu töötasuga 793 eurot kuus. Võlgnikul on üks alaealine laps K A , isikukood XXX . Sellest tulenevalt on võlgniku igakuiselt mittearestimisele kuuluv töötasu 426,67 eurot. Muud teadaolevad sissetulekud, millele saab pöörata sissenõuet ning varalised vahendid võlgnikul puuduvad, kohustusi on võlausaldaja BIGBANK AS ees 10 288,52 eurot. Tuginedes eelpoolkirjeldatule, ei ole ajutise halduri hinnangul tegemist ajutise iseloomuga makseraskustega, maksejõuetus on hinnatav püsivaks. Võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. MA on seisukohal, et tema maksejõuetus on olulisel määral tingitud muudatustest isiklikus elus. Võlgnik on selgitanud, et võttis laenu koos abikaasa AA olukorras, kus pere sissetulek võimaldas võetud kohustust täita. Võlgniku abikaasa suri XXX. aastal ja võlgnik ei ole suuteline üksi laenukohustusi täitma. Ajutine pankrotihaldur nõustub eespooltooduga, seega on MA maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik MA maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Ajutine pankrotihaldur leiab, et käesoleval juhul on vajalik välja kuulutada MA pankrot, kuna MA on esitanud avalduse tema kohustustest vabastamiseks. Eve Selberg palub pankrotivarast välja mõista ajutise halduri tasu 315 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks, näidates järgmiste tööülesannete tegemise – võlgniku vara ja võlgade kohta andmete saamiseks järelpärimiste koostamine , pangakontoris käimine ning ajutise aruande koostamine, kohtuistungil osalemine, kokku 3,5 töötundi, tunnitasuga 90 eurot. Ajutise halduri tasule ei ole võlgnik kohtuistungil vastu vaielnud. Kohtumääruse põhjendused

2-12-18334

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et MA majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Võlgnikul on vara kokku arvestuslikus väärtuses 500 eurot, milleks on sõiduauto Hyndai Accent. Lisaks on võlgniku varaks igakuine töötasu ca 793 eurot kuus, millest mittearestitav summa on 426,67 eurot. Kohustusi on võlgnikul kokku summas 10 288,52 eurot, kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara. Võlgnik on aruandega tutvunud ja ei vaielnud sellele kohtuistungil vastu. Kuna koos pankrotiavaldusega on võlgnik esitanud pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise avalduse ning käesoleval ajal ei ole teada PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluseid, leiab kohus, et tulenevalt PankrS § 171 lg 11 toodud sättest, tuleb MA pankrot välja kuulutada. Eve Selberg on andnud nõusoleku enda nimetamiseks MA pankrotihalduriks. Eve Selberg nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Arvestades ajutise halduri aruandes toodut ja kohtuistungil väljaselgitatut, kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus hiljemalt kohtule järgmise aruande esitamise ajaks selgitama välja, kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnusega tegu, samuti halduril teha kindlaks tagasivõitmise võimalused ja vastavalt tulemustele tegutseda. Ajutise halduri tasu ja kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas, 5. juunil 2013.a, algusega kell 11.00.

2-12-18334 /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.